アカウント名:
パスワード:
これは復刻して売り出したら即デジタル化されたでござるやっとれん、という話なので原典の権利を主張してはいないでしょう。それなりに妥当な主張に思われますが。
原典の権利でないという事なら、・図書館は原典を公開した・出版は復刻版を出版した両者は無関係なモノということで訴えが不当だということになります。原典と復刻版の内容がほとんど同じなら、復刻版について新たな権利は何処に発生したのでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
原典の著作権を主張してるわけではない (スコア:0, 興味深い)
これは復刻して売り出したら即デジタル化されたでござるやっとれん、という話なので
原典の権利を主張してはいないでしょう。それなりに妥当な主張に思われますが。
Re:原典の著作権を主張してるわけではない (スコア:1)
原典の権利でないという事なら、
・図書館は原典を公開した
・出版は復刻版を出版した
両者は無関係なモノということで訴えが不当だということになります。
原典と復刻版の内容がほとんど同じなら、復刻版について新たな権利は何処に発生したのでしょう。