アカウント名:
パスワード:
今朝、テレ東のモーニングサテライトで放送していたのですが、ある新聞社が国民にこの件についてアンケートしたそうです。
質問:「NSA、FBIは国民のプライバシーを侵害したとしてもテロへの対策を強化すべきか」(意訳、こんな内容だったと思う)
結果:Yes: 6割No: 4割
Webの記事が見当たらないので、うろ覚えで恐縮ですが、この結果から考えると、アメリカ国民はそれほど問題視していないのかもしれません。
記事見つけました。
日本語記事(TechCrunch):調査結果:アメリカ人の過半数はNSAのスパイ行為をプライバシーより重要と考えている [techcrunch.com]
元ネタ:Majority Views NSA Phone Tracking as Acceptable Anti-terror Tactic [people-press.org]
Pew Research Centerの現所長は前ウォールストリートジャーナル副編集長。ウォールストリートジャーナルは言わずと知れた保守系。産経が「国民の大半が改憲を望んでいる」というアンケート結果を発表する位には信憑性がありそう。
そうか信憑性があるのかー
そりゃあ、テロかプライバシーかって言われたらそう答えるしか無いだろ?某国の金盾だってテロ対策だと言ってるし。これが、知人の情報覗いてましたとか悪徳業者に漏らしてましたとかなんか気がついたらテロリストに漏れてましたとか言ったら袋叩きだろうけど。
だからこれだけで「消される!」とか言ってるのがよくわからん。なんかまだやましいことでもあるのか?
「プライバシーを侵害しても強力にテロ対策すべき」「法を犯してまでプライバシーは侵害せずにテロ対策すべき」「テロ対策しなくていい」の3択であるべきだよね
自由の国とか小さい政府とか言いながら、対テロの話になると政府様お助けくださいモードになる不思議。プライバシー侵害許すよりも、銃などの規制したほうが、テロがしにくくて良いですよ?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
意外と国民は問題視していない (スコア:2)
今朝、テレ東のモーニングサテライトで放送していたのですが、
ある新聞社が国民にこの件についてアンケートしたそうです。
質問:
「NSA、FBIは国民のプライバシーを侵害したとしてもテロへの対策を強化すべきか」
(意訳、こんな内容だったと思う)
結果:
Yes: 6割
No: 4割
Webの記事が見当たらないので、うろ覚えで恐縮ですが、
この結果から考えると、アメリカ国民はそれほど問題視していないのかもしれません。
Re:意外と国民は問題視していない (スコア:5, 参考になる)
記事見つけました。
日本語記事(TechCrunch):
調査結果:アメリカ人の過半数はNSAのスパイ行為をプライバシーより重要と考えている [techcrunch.com]
元ネタ:
Majority Views NSA Phone Tracking as Acceptable Anti-terror Tactic [people-press.org]
Re: (スコア:0)
Pew Research Centerの現所長は前ウォールストリートジャーナル副編集長。
ウォールストリートジャーナルは言わずと知れた保守系。
産経が「国民の大半が改憲を望んでいる」というアンケート結果を発表する位には信憑性がありそう。
Re: (スコア:0)
そうか信憑性があるのかー
Re: (スコア:0)
そりゃあ、テロかプライバシーかって言われたらそう答えるしか無いだろ?
某国の金盾だってテロ対策だと言ってるし。
これが、知人の情報覗いてましたとか
悪徳業者に漏らしてましたとか
なんか気がついたらテロリストに漏れてましたとか言ったら袋叩きだろうけど。
だからこれだけで「消される!」とか言ってるのがよくわからん。
なんかまだやましいことでもあるのか?
Re: (スコア:0)
「プライバシーを侵害しても強力にテロ対策すべき」
「法を犯してまでプライバシーは侵害せずにテロ対策すべき」
「テロ対策しなくていい」
の3択であるべきだよね
Re: (スコア:0)
自由の国とか小さい政府とか言いながら、
対テロの話になると政府様お助けくださいモードになる不思議。
プライバシー侵害許すよりも、銃などの規制したほうが、テロがしにくくて良いですよ?