アカウント名:
パスワード:
コメントもPETA側の正式声明(出てるの?)もどこにあるのか判んないんですが、PETA側はほんとに内容は否定してないの?
ブログでは表明してますよ。安楽死した動物の、回復不可能と思われる悲惨な写真も載せています。９６％がすべてこのレベルの動物かどうかはわかりませんが、適切な安楽死であれば、単純に「殺すな」とは言えない現実があることは確かでしょう。
Why We Euthanize （なぜ我々は安楽死するか）http://www.peta.org/b/thepetafiles/archive/2013/03/21/Why-We-Euthanize.aspx [peta.org]
批判は多分、PETAに対する個人的な感情のもつれですね。こういった活動ではよくあることで、想像にたやすいです。
＞批判は多分、PETAに対する個人的な感情のもつれですね。
え、どうしてそう思うんですか？HuffingtonPostの記事がおかしいと言うのなら、動機の邪推ではなく、記事で挙げられた写真などの論拠に反論すべきでしょう。もちろん一つ二つ悲惨な状態の動物の写真を出しただけでは何の反論にもなりません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
で実際 (スコア:1)
コメントもPETA側の正式声明(出てるの?)もどこにあるのか判んないんですが、PETA側はほんとに内容は否定してないの?
Re: (スコア:3, 参考になる)
ブログでは表明してますよ。
安楽死した動物の、回復不可能と思われる悲惨な写真も載せています。
９６％がすべてこのレベルの動物かどうかはわかりませんが、
適切な安楽死であれば、単純に「殺すな」とは言えない現実があることは確かでしょう。
Why We Euthanize （なぜ我々は安楽死するか）
http://www.peta.org/b/thepetafiles/archive/2013/03/21/Why-We-Euthanize.aspx [peta.org]
批判は多分、PETAに対する個人的な感情のもつれですね。
こういった活動ではよくあることで、想像にたやすいです。
Re:で実際 (スコア:0)
＞批判は多分、PETAに対する個人的な感情のもつれですね。
え、どうしてそう思うんですか？
HuffingtonPostの記事がおかしいと言うのなら、動機の邪推ではなく、記事で挙げられた写真などの論拠に反論すべきでしょう。
もちろん一つ二つ悲惨な状態の動物の写真を出しただけでは何の反論にもなりません。