アカウント名:
パスワード:
銃も戦車も飛行機も船も、軍採用で製造/開発費が国から出たものならメーカーにライセンス料を払う必要は本来無いんだよね正確に言うと製造した国そのものがライセンス料を請求する権利を持っているが正解、そして各国がこれを主張した例は過去には無い筈まあ例外的に自主開発(つまりメーカー持ち)ってのも多少ありますがそれも最終的に軍採用されれば製造販売費用に自主開発費も上乗せされるしそもそも形式名は例えば米国なら国防省だし日本なら防衛庁に命名権がありメーカー側に無い、愛称や通称で正式名ではないからこれまたそこに権利は無い
ゲームメーカをうまいこと騙してライセンス料取ってますがまあ取れてるのは精々現用兵器がまで。ちょっと古くなるとメーカーの統廃合激しい業界だし、そもそも引き継いでるメーカーの主張できる権利じゃないのは本人達は分かっているので旧兵器に関してはライセンス料のふんだくりに成功しているメーカーは無い筈
民生品である一般的な車やバイク等々は命名し商標登録も各メーカーがしているのだから上記とは話は当然異なる
模型業界ですと、「B-17は決定版と呼べるほどのキットを出せるだけの資料が集まっているが、ボーイングからのロイヤリティーの要求が厳しいため商品化できない」 [wikipedia.org]ってな話をタミヤ模型の社長がおっしゃっていたそうですね。
兵器関係で版権云々はベレッタ(実銃メーカー)とウエスタンアームズ(モデルガンメーカー)が、ウエスタンアームズの同業者に強請りまがいの裁判やらかしたから、訴訟回避目的で安パイ引いてるのが実情。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
国の税金で作られたものに関して (スコア:2, 興味深い)
銃も戦車も飛行機も船も、軍採用で製造/開発費が国から出たものならメーカーにライセンス料を払う必要は本来無いんだよね
正確に言うと製造した国そのものがライセンス料を請求する権利を持っているが正解、そして各国がこれを主張した例は過去には無い筈
まあ例外的に自主開発(つまりメーカー持ち)ってのも多少ありますがそれも最終的に軍採用されれば製造販売費用に自主開発費も上乗せされるし
そもそも形式名は例えば米国なら国防省だし日本なら防衛庁に命名権がありメーカー側に無い、愛称や通称で正式名ではないからこれまたそこに権利は無い
ゲームメーカをうまいこと騙してライセンス料取ってますがまあ取れてるのは精々現用兵器がまで。
ちょっと古くなるとメーカーの統廃合激しい業界だし、そもそも引き継いでるメーカーの主張できる権利じゃないのは本人達は分かっているので旧兵器に関してはライセンス料のふんだくりに成功しているメーカーは無い筈
民生品である一般的な車やバイク等々は命名し商標登録も各メーカーがしているのだから上記とは話は当然異なる
Re:国の税金で作られたものに関して (スコア:1)
模型業界ですと、「B-17は決定版と呼べるほどのキットを出せるだけの資料が集まっているが、ボーイングからのロイヤリティーの要求が厳しいため商品化できない」 [wikipedia.org]ってな話をタミヤ模型の社長がおっしゃっていたそうですね。
Re: (スコア:0)
兵器関係で版権云々はベレッタ(実銃メーカー)とウエスタンアームズ(モデルガンメーカー)が、
ウエスタンアームズの同業者に強請りまがいの裁判やらかしたから、
訴訟回避目的で安パイ引いてるのが実情。