アカウント名:
パスワード:
高木浩光さんの日記にある、社会保険事務所の人の言葉 「 わたしたち職員くらいにしか分かりません 」個人的には、この言葉が全てだと思います。
同じく高木浩光さんの日記から抜粋すると、 ・性同一性障害で性別を変更した人の全てに、特定4桁から始まる基礎年金番号が再付番されるわけではなく、 そのうち「年金分割記録を保有する者」（離婚により年金を分割した場合で生じる）について、そのような基礎年金番号が再付番される。・再付番された場合、元の基礎年金番号と2つの基礎年金番号を持つことになる。 とあるので、上記条件の場合、特殊（例外？）の運用が発生するのではないのかと考え
＞という事で、僕はこの仕組み自体を悪いとは思いません。バレなきゃね。＞そういう意味では、今回の高木さんの日記は、ちょっと過剰反応の様な気がします。
いやいやいや、どう考えてもバレるしネットで広まるでしょう。年金事務所を退職する職員全員の脳内からこの割り当て番号の記憶だけ消せるようなスーパー技術でもあれば話は別ですがね。
＞社会保険事務所の人の言葉＞ 「 わたしたち職員くらいにしか分かりません 」＞個人的には、この言葉が全てだと思います。
あのー、その「全て」の中には、元職員が民間企業に再就職して、そこの従業員の年金番号に接する立場になるというケースは含まれているのでしょうか？
＞いやいやいや、どう考えてもバレるしネットで広まるでしょう。
今回番号を全て入れ替える（入れ替えた？）訳ですが、その番号が分からなければ良いのかと。
＞あのー、その「全て」の中には、元職員が民間企業に再就職して、そこの従業員の年金番号に接する立場になるというケースは含まれているのでしょうか？
一応、退職する際の「守秘義務」があるので、まずはそれが一つ。後は・・・自覚してもらうしかないですねぇ。経理の人が、自分の会社の財務状況を社員にベラベラ喋る人はいませんよね。
＃でも最近のツイッター騒ぎとか見てると、逆に新人の方が平気で漏らしそうな気がする・・・
#2377274で返信をつけたものです
＞＞あのー、その「全て」の中には、元職員が民間企業に再就職して、そこの＞＞従業員の年金番号に接する立場になるというケースは含まれているのでしょうか？＞＞一応、退職する際の「守秘義務」があるので、まずはそれが一つ。＞後は・・・自覚してもらうしかないですねぇ。＞経理の人が、自分の会社の財務状況を社員にベラベラ喋る人はいませんよね。
私がもともとの返信で問題提起したのは「（自分のプライバシーに属する情報を知った）相手が、その情報を別の人間に勝手に教える」ということについてではありません。それより前の段階で生じている「自分のプライバシーに属する情報を、自分の意思とは関係なく、相手に伝えてしまう」ということについてです。
企業の経営者や従業員は、経理部門の従業員に自社の財務状況を知られるということについて、あらかじめ納得したうえで、組織を作り仕事を任せ働いています。性同一性障害で性別変更手続きを行った年金加入者も、年金機構のDBに自分の性別情報が登録され、業務上その情報にアクセスする必要が生じた年金機構職員が、性別変更しているという地事を確認することについて、あらかじめ了承したうえで、年金に加入しています（本当は不満があるのかもしれないが）。しかし、勤務先や役所・民間施設の窓口で、性別変更情報へのアクセスがまったく発生しない手続きのために年金番号を提示するときは、加入者は「性別変更者という情報を相手に伝える」ことを許可したわけではありません。
・年金番号に属性情報が組み込まれていて、年金機構で関連業務で従事したことのある人間は見ただけでそれがわかる。・その人たちは社会全体に散らばっていて、年金機構以外の場所で自分の年金番号に接する経路上のどこかにいるかもしれないこれでは自分のプライバシーについての情報を自分でコントロールできない社会になってしまいます。
＞年金事務所を退職する職員全員の脳内からこの割り当て番号の記憶だけ消せるような＞スーパー技術でもあれば話は別ですがね。
と書いたのはそういうことです。
＞＞いやいやいや、どう考えてもバレるしネットで広まるでしょう。＞＞今回番号を全て入れ替える（入れ替えた？）訳ですが、その番号が分からなければ良いのかと。
本当に分からないといえればそれで良いのでしょうが、実際には個人のモラル頼み。故意・事故で漏れた場合は膨大なコストをかけて番号を変更しなければいけない。そんな爆弾をこれから先ずっと抱え込んでまでこの仕組みを維持しようとする理由がわかりません。必要な属性情報は全部DBに入ってるのに、なんで人間がIDから判別する必要があるんですかね？
ところで、ネット上のこの件についての議論を見ると、識別番号を知りうるのは年金機構の職員だけ（だから職員を縛れば大丈夫だ）と思っている人がほとんどのようですが・・・性別変更済みの年金加入者が自分の番号を見る、ということは、みんな考えていないんでしょうかね？これを防ぐために「前半４桁」を「年金機構だけが知る秘密の４箇所」に変更したとしても、性別変更済みの加入者が３人も集まって互いの番号を突き合わせれば、ほぼ確実にバレてしまうんですけどね
> ＞いやいやいや、どう考えてもバレるしネットで広まるでしょう。
> 今回番号を全て入れ替える（入れ替えた？）訳ですが、その番号が分からなければ良いのかと。
いやいやいや、どう考えてもその変更後の番号がバレるしネットで広まるでしょう。何故入れ替えた後は分からないと思うのかが分からない。発行された本人だって分かるのに、
> 経理の人が、自分の会社の財務状況を社員にベラベラ喋る人はいませんよね。
「会社の財務状況」は一般的に部外秘ではないので、社内ではベラベラ喋りますよね。更に、社外にも少
えっと、まず＞# むきにならずに落ち着いて反論した方が、皆にとって有益になります。
ムキになってるつもりはないですよ。でもそう見えたのなら反省します。
＞いやいやいや、どう考えてもその変更後の番号がバレるしネットで広まるでしょう。
少なくとも、現時点では同じフォーマット（最初の4桁）にするとは明記されてませんし、どこをどう見たらそう判別できるかは判明していないし、表ざたにはならないでしょう。根掘り葉掘り調べたい人はそこまでするでしょうが、逆に僕はそこまでする人の神経を疑います。「そんなに知りたいのか？」って感じで。
＞「会社の財務状況」は一般的に部外秘ではないので、社内ではベラベラ喋りますよね。
はっきり言います。そんな経理の人はクビにすべきです。経理の人って、お昼ごはんも一人で行くのが基本です。もちろん経営陣には話すでしょうが、それ以外の人達に喋る人は経理失格です。（知り合いに経理１級持ってる人がいて、そう言ってました）
＞更に、社外にも少なくとも半期毎に公表されますよね。
会社の全てが公表される訳ではないですよ。IR情報から、そんなに細かい情報を得られるのでしょうか？（例えば、その会社がメインに投資してる部門とか）
＞新人じゃなくても、飲み屋でいい気分で大声を出して社外秘の話をしてるおっさんはたくさん居ますね。
ああ、いますね（苦笑）。僕はお酒飲まないので、あまり飲み屋に行かないのですが、それでもある程度は。でも、自分も飲んでる訳で、そこまで気にしないかと。
＞そこで「新人」と限ったのは、「ツイッター騒ぎ」ぐらいしか見てないと言う事？
いや、最近ツイッター騒ぎが多いので、例えで出しただけです。
おいおい、「俺は気にしない」以上の主張が何も無いじゃないかｗ
> ムキになってるつもりはないですよ。でもそう見えたのなら反省します。
反省もしてないし、
＞おいおい、「俺は気にしない」以上の主張が何も無いじゃないかｗ
そうですか？自分としてはそのつもりはないんですが・・・。逆に、何を求めてるのでしょう？
という事で、逆に聞かせて下さい。
＞いやいやいや、どう考えてもその変更後の番号がバレるしネットで広まるでしょう。何故こう思うのでしょうか？
＃あー、冷静に見たらムキになってました。失礼しました。今回は冷静なつもりです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
言い方変えればよかったのかなぁ？ (スコア:4, 興味深い)
高木浩光さんの日記にある、社会保険事務所の人の言葉
「 わたしたち職員くらいにしか分かりません 」
個人的には、この言葉が全てだと思います。
同じく高木浩光さんの日記から抜粋すると、
・性同一性障害で性別を変更した人の全てに、特定4桁から始まる基礎年金番号が再付番されるわけではなく、
そのうち「年金分割記録を保有する者」（離婚により年金を分割した場合で生じる）について、そのような基礎年金番号が再付番される。
・再付番された場合、元の基礎年金番号と2つの基礎年金番号を持つことになる。
とあるので、上記条件の場合、特殊（例外？）の運用が発生するのではないのかと考え
Re:言い方変えればよかったのかなぁ？ (スコア:0)
＞という事で、僕はこの仕組み自体を悪いとは思いません。バレなきゃね。
＞そういう意味では、今回の高木さんの日記は、ちょっと過剰反応の様な気がします。
いやいやいや、どう考えてもバレるしネットで広まるでしょう。
年金事務所を退職する職員全員の脳内からこの割り当て番号の記憶だけ消せるようなスーパー技術でもあれば話は別ですがね。
＞社会保険事務所の人の言葉
＞ 「 わたしたち職員くらいにしか分かりません 」
＞個人的には、この言葉が全てだと思います。
あのー、その「全て」の中には、元職員が民間企業に再就職して、そこの従業員の年金番号に接する立場になるというケースは含まれているのでしょうか？
Re:言い方変えればよかったのかなぁ？ (スコア:2)
＞いやいやいや、どう考えてもバレるしネットで広まるでしょう。
今回番号を全て入れ替える（入れ替えた？）訳ですが、その番号が分からなければ良いのかと。
＞あのー、その「全て」の中には、元職員が民間企業に再就職して、そこの従業員の年金番号に接する立場になるというケースは含まれているのでしょうか？
一応、退職する際の「守秘義務」があるので、まずはそれが一つ。
後は・・・自覚してもらうしかないですねぇ。
経理の人が、自分の会社の財務状況を社員にベラベラ喋る人はいませんよね。
＃でも最近のツイッター騒ぎとか見てると、逆に新人の方が平気で漏らしそうな気がする・・・
Re:言い方変えればよかったのかなぁ？ (スコア:1)
#2377274で返信をつけたものです
＞＞あのー、その「全て」の中には、元職員が民間企業に再就職して、そこの
＞＞従業員の年金番号に接する立場になるというケースは含まれているのでしょうか？
＞
＞一応、退職する際の「守秘義務」があるので、まずはそれが一つ。
＞後は・・・自覚してもらうしかないですねぇ。
＞経理の人が、自分の会社の財務状況を社員にベラベラ喋る人はいませんよね。
私がもともとの返信で問題提起したのは「（自分のプライバシーに属する情報を知った）相手が、その情報を別の人間に勝手に教える」ということについてではありません。
それより前の段階で生じている「自分のプライバシーに属する情報を、自分の意思とは関係なく、相手に伝えてしまう」ということについてです。
企業の経営者や従業員は、経理部門の従業員に自社の財務状況を知られるということについて、あらかじめ納得したうえで、組織を作り仕事を任せ働いています。
性同一性障害で性別変更手続きを行った年金加入者も、年金機構のDBに自分の性別情報が登録され、業務上その情報にアクセスする必要が生じた年金機構職員が、性別変更しているという地事を確認することについて、あらかじめ了承したうえで、年金に加入しています（本当は不満があるのかもしれないが）。
しかし、勤務先や役所・民間施設の窓口で、性別変更情報へのアクセスがまったく発生しない手続きのために年金番号を提示するときは、加入者は「性別変更者という情報を相手に伝える」ことを許可したわけではありません。
・年金番号に属性情報が組み込まれていて、年金機構で関連業務で従事したことのある人間は見ただけでそれがわかる。
・その人たちは社会全体に散らばっていて、年金機構以外の場所で自分の年金番号に接する経路上のどこかにいるかもしれない
これでは自分のプライバシーについての情報を自分でコントロールできない社会になってしまいます。
＞年金事務所を退職する職員全員の脳内からこの割り当て番号の記憶だけ消せるような
＞スーパー技術でもあれば話は別ですがね。
と書いたのはそういうことです。
＞＞いやいやいや、どう考えてもバレるしネットで広まるでしょう。
＞
＞今回番号を全て入れ替える（入れ替えた？）訳ですが、その番号が分からなければ良いのかと。
本当に分からないといえればそれで良いのでしょうが、実際には個人のモラル頼み。
故意・事故で漏れた場合は膨大なコストをかけて番号を変更しなければいけない。
そんな爆弾をこれから先ずっと抱え込んでまでこの仕組みを維持しようとする理由がわかりません。
必要な属性情報は全部DBに入ってるのに、なんで人間がIDから判別する必要があるんですかね？
ところで、ネット上のこの件についての議論を見ると、識別番号を知りうるのは年金機構の職員だけ（だから職員を縛れば大丈夫だ）と思っている人がほとんどのようですが・・・
性別変更済みの年金加入者が自分の番号を見る、ということは、みんな考えていないんでしょうかね？
これを防ぐために「前半４桁」を「年金機構だけが知る秘密の４箇所」に変更したとしても、性別変更済みの加入者が３人も集まって互いの番号を突き合わせれば、ほぼ確実にバレてしまうんですけどね
Re: (スコア:0)
> ＞いやいやいや、どう考えてもバレるしネットで広まるでしょう。
> 今回番号を全て入れ替える（入れ替えた？）訳ですが、その番号が分からなければ良いのかと。
いやいやいや、どう考えてもその変更後の番号がバレるしネットで広まるでしょう。
何故入れ替えた後は分からないと思うのかが分からない。
発行された本人だって分かるのに、
> 経理の人が、自分の会社の財務状況を社員にベラベラ喋る人はいませんよね。
「会社の財務状況」は一般的に部外秘ではないので、社内ではベラベラ喋りますよね。
更に、社外にも少
Re:言い方変えればよかったのかなぁ？ (スコア:2)
えっと、まず
＞# むきにならずに落ち着いて反論した方が、皆にとって有益になります。
ムキになってるつもりはないですよ。でもそう見えたのなら反省します。
＞いやいやいや、どう考えてもその変更後の番号がバレるしネットで広まるでしょう。
少なくとも、現時点では同じフォーマット（最初の4桁）にするとは明記されてませんし、
どこをどう見たらそう判別できるかは判明していないし、表ざたにはならないでしょう。
根掘り葉掘り調べたい人はそこまでするでしょうが、
逆に僕はそこまでする人の神経を疑います。「そんなに知りたいのか？」って感じで。
＞「会社の財務状況」は一般的に部外秘ではないので、社内ではベラベラ喋りますよね。
はっきり言います。そんな経理の人はクビにすべきです。
経理の人って、お昼ごはんも一人で行くのが基本です。
もちろん経営陣には話すでしょうが、それ以外の人達に喋る人は経理失格です。
（知り合いに経理１級持ってる人がいて、そう言ってました）
＞更に、社外にも少なくとも半期毎に公表されますよね。
会社の全てが公表される訳ではないですよ。
IR情報から、そんなに細かい情報を得られるのでしょうか？
（例えば、その会社がメインに投資してる部門とか）
＞新人じゃなくても、飲み屋でいい気分で大声を出して社外秘の話をしてるおっさんはたくさん居ますね。
ああ、いますね（苦笑）。
僕はお酒飲まないので、あまり飲み屋に行かないのですが、それでもある程度は。
でも、自分も飲んでる訳で、そこまで気にしないかと。
＞そこで「新人」と限ったのは、「ツイッター騒ぎ」ぐらいしか見てないと言う事？
いや、最近ツイッター騒ぎが多いので、例えで出しただけです。
Re: (スコア:0)
おいおい、「俺は気にしない」以上の主張が何も無いじゃないかｗ
> ムキになってるつもりはないですよ。でもそう見えたのなら反省します。
反省もしてないし、
Re:言い方変えればよかったのかなぁ？ (スコア:2)
＞おいおい、「俺は気にしない」以上の主張が何も無いじゃないかｗ
そうですか？自分としてはそのつもりはないんですが・・・。
逆に、何を求めてるのでしょう？
という事で、逆に聞かせて下さい。
＞いやいやいや、どう考えてもその変更後の番号がバレるしネットで広まるでしょう。
何故こう思うのでしょうか？
＃あー、冷静に見たらムキになってました。失礼しました。今回は冷静なつもりです。