アカウント名:
パスワード:
何のためにあるのだ?
(6)は、被保険者が坑内員以外の男子であるときは「1」を、女子であるときは「2」を、坑内員であるときは「3」を○印で囲むこと。ただし、厚生年金基金の加入員であって、坑内員 以外の男子であるときは「5」を、女子であるときは「6」を、坑内員であるときは「7」を○印で囲むこと。
うへえ。もうなにがなにやら。???
ばれて何か困るわけ?
>ばれて何か困るわけ?
ばれて困るから分かるようにしてはいけないのではなく、個人が他の人に知られたくない(もしくは自分で情報をコントロールしたい)と思っていることを、他人が勝手に分かるような状態にしていることがいけないのです。
あなただって「頭髪が薄くなっている」、「腹が出ている」、「見た目が平均よりもイケてない」、「身長も年収もイマイチ」、「バツイチ」、「借金まみれ」といった情報が基礎年金番号で分かるようにしてあるとイヤでしょう?あ、それともわりと便利だと考えるのかな?
そりゃ処理が楽だからでしょう。年金処理は不明ですが、自治体の処理で宛名リストなんかはデータベースから引き出したデータをアクセスで発行している場合もあります。
年金受給開始年齢を男性のみ引き上げると発表 [gov-online.go.jp]がありましたよ。
そういうことに使うのでは。ていうか、差別だよね。
性別で年金の扱いを変えたい、という意図が推測されていることはわかった。
で、なんで性別情報が年金手帳にかかれてないといけないんだ?
全員異なる数字なんだから、クラス名やメソッド名は的外れですよ。強いて言うなら、ポインタ値の上位nビットが属性に流用されていた、みたいな。そんなんポインタ値だけで識別できずとも、参照先を見に行けばいいのに。
> ポインタ値の上位nビットが属性に流用
そ、それは実例を見たことが。。。そしてある時、ハードのアドレスビット幅仕様が変わって動かせなくなっちゃうんですね。
性別くらいだったらまだいい(?)ですけどね。参照先がしっかりメンテされていないから、生死さえ間違っていたとかいう。
徳光アナ「死んでいた」…年金記録で「死亡扱い」 [zakzak.co.jp]
死亡した人の届出を不正受給のためにしなかったという話じゃないのが恐ろしいところ。
>年金の記録は支給開始時にチェックして誤りを訂正するという運用でずっとやってきて特に問題は起きていませんでした。
こちらの運用話 [srad.jp]とはずいぶん印象に差がありますねえ。支給の現場で問題が表面化させない運用の歴史を積み重ねた結果、容易に切り分けができなかった、説明できる人間は死んでいた…そして泥沼化。
>コンビニで万引発生するたびに万引犯捕まえるより先にPOSデータ修正
このたとえで言うなら、監視カメラすら置くことなしに「見てみぬ振りの運用で問題なし」としてきた訳だ。
そういう現実を無視して「スパイラルさえなければ」というのはナンセンスかと。年金と言う時間が経つことによって支給額が変わるというクリティカルな問題だけに、スパイラルを断ち切るために利害関係者が黙ってれば良かったというのも更にナンセンス。
つかそもそも、そこまでの効率が要求される番号か?
年金は男女不公平ですから、性別項目が必要なのです。夫が死亡した場合、妻は遺族年金・寡婦年金などが受け取れますが、妻が死亡しても夫は受け取れません。
遺族年金・寡婦年金などに関して、男: 受け取れない女: 受け取れるは分かったとして、男→女女→男はどういう扱いになるの?
それは性別という属性でなく「妻」という属性では?
女性でも未婚ならもらえないわけだし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
そもそも性別項目が不要 (スコア:0)
何のためにあるのだ?
Re:そもそも性別項目が不要 (スコア:5, 参考になる)
なお、国民年金は性別は男・女の2区分ですが、厚生年金では性別は6区分 [nenkin.go.jp]あります。
Re:そもそも性別項目が不要 (スコア:1)
うへえ。もうなにがなにやら。???
Re: (スコア:0)
ばれて何か困るわけ?
Re: (スコア:0)
>ばれて何か困るわけ?
ばれて困るから分かるようにしてはいけないのではなく、個人が他の人に知られたくない(もしくは自分で情報をコントロールしたい)と思っていることを、他人が勝手に分かるような状態にしていることがいけないのです。
あなただって「頭髪が薄くなっている」、「腹が出ている」、「見た目が平均よりもイケてない」、「身長も年収もイマイチ」、「バツイチ」、「借金まみれ」といった情報が基礎年金番号で分かるようにしてあるとイヤでしょう?あ、それともわりと便利だと考えるのかな?
Re: (スコア:0)
そりゃ処理が楽だからでしょう。年金処理は不明ですが、自治体の処理で宛名リストなんかはデータベースから引き出したデータをアクセス
で発行している場合もあります。
Re: (スコア:0)
年金受給開始年齢を男性のみ引き上げると発表 [gov-online.go.jp]がありましたよ。
そういうことに使うのでは。
ていうか、差別だよね。
Re: (スコア:0)
性別で年金の扱いを変えたい、という意図が推測されていることはわかった。
で、なんで性別情報が年金手帳にかかれてないといけないんだ?
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
Re:そもそも性別項目が不要 (スコア:1)
全員異なる数字なんだから、クラス名やメソッド名は的外れですよ。
強いて言うなら、ポインタ値の上位nビットが属性に流用されていた、みたいな。
そんなんポインタ値だけで識別できずとも、参照先を見に行けばいいのに。
Re: (スコア:0)
> ポインタ値の上位nビットが属性に流用
そ、それは実例を見たことが。。。
そしてある時、ハードのアドレスビット幅仕様が変わって動かせなくなっちゃうんですね。
Re:そもそも性別項目が不要 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
性別くらいだったらまだいい(?)ですけどね。
参照先がしっかりメンテされていないから、生死さえ間違っていたとかいう。
徳光アナ「死んでいた」…年金記録で「死亡扱い」 [zakzak.co.jp]
死亡した人の届出を不正受給のためにしなかったという話じゃないのが恐ろしいところ。
Re: (スコア:0)
Re:そもそも性別項目が不要 (スコア:1)
>年金の記録は支給開始時にチェックして誤りを訂正するという運用でずっとやってきて特に問題は起きていませんでした。
こちらの運用話 [srad.jp]とはずいぶん印象に差がありますねえ。
支給の現場で問題が表面化させない運用の歴史を積み重ねた結果、容易に切り分けができなかった、説明できる人間は死んでいた…そして泥沼化。
>コンビニで万引発生するたびに万引犯捕まえるより先にPOSデータ修正
このたとえで言うなら、監視カメラすら置くことなしに「見てみぬ振りの運用で問題なし」としてきた訳だ。
そういう現実を無視して「スパイラルさえなければ」というのはナンセンスかと。
年金と言う時間が経つことによって支給額が変わるというクリティカルな問題だけに、
スパイラルを断ち切るために利害関係者が黙ってれば良かったというのも更にナンセンス。
Re: (スコア:0)
つかそもそも、そこまでの効率が要求される番号か?
Re: (スコア:0)
年金は男女不公平ですから、性別項目が必要なのです。夫が死亡した場合、妻は遺族年金・寡婦年金などが受け取れますが、妻が死亡しても夫は受け取れません。
Re: (スコア:0)
遺族年金・寡婦年金などに関して、
男: 受け取れない
女: 受け取れる
は分かったとして、
男→女
女→男
はどういう扱いになるの?
Re: (スコア:0)
それは性別という属性でなく「妻」という属性では?
女性でも未婚ならもらえないわけだし。