アカウント名:
パスワード:
「年金記録の分割の有無が職員に分り易いように」って事らしいけど、
8500番代を性別変更した人に配布↓「8500番代は性別変更者」が世間にバレる。↓性別変更した人に配布する番号を、○○○○番代に変更↓「○○○○番代は性別変更者」が世間にバレる。↓性別変更した人に配布する番号を、□□□□番代に変更↓「□□□□番代は性別変更者」が世間にバレる。↓これを何度も繰り返す。↓変更し過ぎて、結局何番代が性別変更者か職員も分らなくなる。
ってなるのは目に見えている。
# 性別変更して離婚すると特別な番号が必要なのは何でなんだろう。年金額でも変わるのか?
そもそも、頭4桁が最初に加入した組合の「課所符号」を示しているということは、性別変更者に割り振られた特定の番号が公開されなくても、それ以外の番号が分かっていれば容易に推測できてしまうのでは……。課所符号一覧 [kinokuniya.co.jp]なんてものもあるわけだし。
少なくとも http://gyosei-bunsyo.net/20110401nsd06.pdf [gyosei-bunsyo.net] によると、課所符号の上2桁は対応する社会保険事務所の所在地(都道府県ごと)に対応するらしいので、それだけですでにおよそ半分近くに絞り込めるのでは。
> # 性別変更して離婚すると特別な番号が必要なのは何でなんだろう。年金額でも変わるのか?
性別で扱い(年金支給開始年齢)が変わると言う事らしいですよ。とは言え、性同一性障害でなくとも、外見で性別が判断できるとは限らないので、結局は「番号で判断せずデータベースの方で照会しろ」が正解な気がする。
設計思想が古い→金が掛かるので今更設計から直せない、と言う事かな。
逆に考えるんだ 全員8500表示しちゃえばいいさ、と考えるんだ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
もはや無意味 (スコア:1)
「年金記録の分割の有無が職員に分り易いように」って事らしいけど、
8500番代を性別変更した人に配布
↓
「8500番代は性別変更者」が世間にバレる。
↓
性別変更した人に配布する番号を、○○○○番代に変更
↓
「○○○○番代は性別変更者」が世間にバレる。
↓
性別変更した人に配布する番号を、□□□□番代に変更
↓
「□□□□番代は性別変更者」が世間にバレる。
↓
これを何度も繰り返す。
↓
変更し過ぎて、結局何番代が性別変更者か職員も分らなくなる。
ってなるのは目に見えている。
# 性別変更して離婚すると特別な番号が必要なのは何でなんだろう。年金額でも変わるのか?
Re:もはや無意味 (スコア:3)
そもそも、頭4桁が最初に加入した組合の「課所符号」を示しているということは、性別変更者に割り振られた特定の番号が公開されなくても、それ以外の番号が分かっていれば容易に推測できてしまうのでは……。課所符号一覧 [kinokuniya.co.jp]なんてものもあるわけだし。
少なくとも http://gyosei-bunsyo.net/20110401nsd06.pdf [gyosei-bunsyo.net] によると、課所符号の上2桁は対応する社会保険事務所の所在地(都道府県ごと)に対応するらしいので、それだけですでにおよそ半分近くに絞り込めるのでは。
theInsiderman(-1:フレームの元)
性別は秀吉 (スコア:1)
Re:もはや無意味 (スコア:1)
> # 性別変更して離婚すると特別な番号が必要なのは何でなんだろう。年金額でも変わるのか?
性別で扱い(年金支給開始年齢)が変わると言う事らしいですよ。
とは言え、性同一性障害でなくとも、外見で性別が判断できるとは限らないので、
結局は「番号で判断せずデータベースの方で照会しろ」が正解な気がする。
設計思想が古い→金が掛かるので今更設計から直せない、と言う事かな。
Re: (スコア:0)
逆に考えるんだ 全員8500表示しちゃえばいいさ、と考えるんだ