アカウント名:
パスワード:
依頼者しか読めないＤＲＭを掛ければ流出などの問題は起きないだろうし、スキャンデータの再利用も著作権者と話をつければ問題ない。再版や電子書籍化のマーケティングにもなるだろうし、色々とメリットがあると思うんだけどなぁ。
そういう正規のサービスが良貨が悪貨を駆逐するような流れにならないものかなぁ
儲からないからでしょ。普通に紙の本で読めばいいじゃん。バッテリー食わないし、タブレットより軽いし。要らなくなったら捨てればいい。自由に複製と閲覧が出来ない電子データなんてゴミ、HDDもフラッシュメモリも本より耐久性ないよ。
かさばるんですよね。さらに今、腰を痛めてるのであまり重い本を持ちたくないです。
私の読んでる本、タブレットより重くて厚い物もあります。参照するのに手元にある方が都合がいいこともあります。
需要はあるんですよ。「普通に」とは乱暴な物言いかと。
少なくとも今現在は、本を紙で読むのは非常に「普通」な行為です。むしろタブレットで読む行為の方がかなりマイノリティー（ニッチと言って良いくらい）
需要があるのは認めますし、私自身 Kindle で、趣味・専門書ともにすでに２０００冊以上は購入している人間ですし、それとは別に自炊も何千冊もしてますが、でも多くの人にとっては本と言えば普通は紙だと思いますし、ここで使われている「普通」の言葉の使い方も、別にも乱暴とも思えませんよ。
自分らのような電子書籍を愛好している人間が「まだ」マイノリティーであることは忘れないように。
実際、電子と比べても紙の本の利便性も捨てたもんではありません。クソ分厚い専門書もクソ分厚い小説も、和書も洋書もでもです。書籍をよく読む人ほどほどそう思っているはず。（紙に対しての電子書籍の不満は常にあります）
「まだ」どちらも一長一短があるくらいの気持ちの方が正しい。そして多くの人にとっては「まだ」紙の方が正しく便利で、そして普通です。
電子ペーパーな読書デバイス(200g以下)と比べると大体の文庫本はこれより重い勘定に。
バッテリも切れる心配はそうそうないレベル。
＞普通に紙の本で読めばいいじゃん。バッテリー食わないし、タブレットより軽いし。要らなくなったら捨てればいい。＞自由に複製と閲覧が出来ない電子データなんてゴミ、HDDもフラッシュメモリも本より耐久性ないよ。
すまんが一部だけ反論。
＞タブレットより軽いし
今使っている7インチタブレット（350g)より軽い本って、いわゆる「盆暮れの薄い本」しか私の蔵書にはないんだが・・・？私がいわゆる自炊に走った理由のひとつが、ハードカバー本（上下分冊されているようなもの）が、片手で持てることなんです。しかも、かばん内であまり大きな体積を占めない。通勤途中の読書とか天国になりましたよ。
＞自由に複製と閲覧が出来ない電子データ
そう、だから「自炊」にこだわるのでは。アマゾンKindle・Google Books・楽天Koboあまたあれど、まだ自炊するのは新サービスを「電子書籍元年」として10年くらい繰り返してはつぶれてきた過去があるからですね。自炊したデータはクラッシュしない限り読める。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
出版社が自炊代行をやればいいのに (スコア:1)
依頼者しか読めないＤＲＭを掛ければ流出などの問題は起きないだろうし、
スキャンデータの再利用も著作権者と話をつければ問題ない。
再版や電子書籍化のマーケティングにもなるだろうし、
色々とメリットがあると思うんだけどなぁ。
そういう正規のサービスが良貨が悪貨を駆逐するような流れにならないものかなぁ
Re:出版社が自炊代行をやればいいのに (スコア:0, 興味深い)
儲からないからでしょ。
普通に紙の本で読めばいいじゃん。バッテリー食わないし、タブレットより軽いし。要らなくなったら捨てればいい。
自由に複製と閲覧が出来ない電子データなんてゴミ、HDDもフラッシュメモリも本より耐久性ないよ。
Re:出版社が自炊代行をやればいいのに (スコア:1)
かさばるんですよね。
さらに今、腰を痛めてるのであまり重い本を持ちたくないです。
私の読んでる本、タブレットより重くて厚い物もあります。
参照するのに手元にある方が都合がいいこともあります。
需要はあるんですよ。
「普通に」とは乱暴な物言いかと。
Re: (スコア:0)
少なくとも今現在は、本を紙で読むのは非常に「普通」な行為です。
むしろタブレットで読む行為の方がかなりマイノリティー（ニッチと言って良いくらい）
需要があるのは認めますし、私自身 Kindle で、趣味・専門書ともにすでに２０００冊以上は
購入している人間ですし、それとは別に自炊も何千冊もしてますが、でも多くの人にとっては
本と言えば普通は紙だと思いますし、ここで使われている「普通」の言葉の使い方も、
別にも乱暴とも思えませんよ。
自分らのような電子書籍を愛好している人間が「まだ」マイノリティーであることは忘れないように。
実際、電子と比べても紙の本の利便性も捨てたもんではありません。
クソ分厚い専門書もクソ分厚い小説も、和書も洋書もでもです。
書籍をよく読む人ほどほどそう思っているはず。（紙に対しての電子書籍の不満は常にあります）
「まだ」どちらも一長一短があるくらいの気持ちの方が正しい。
そして多くの人にとっては「まだ」紙の方が正しく便利で、そして普通です。
Re: (スコア:0)
電子ペーパーな読書デバイス(200g以下)と比べると大体の文庫本はこれより重い勘定に。
バッテリも切れる心配はそうそうないレベル。
Re: (スコア:0)
＞普通に紙の本で読めばいいじゃん。バッテリー食わないし、タブレットより軽いし。要らなくなったら捨てればいい。
＞自由に複製と閲覧が出来ない電子データなんてゴミ、HDDもフラッシュメモリも本より耐久性ないよ。
すまんが一部だけ反論。
＞タブレットより軽いし
今使っている7インチタブレット（350g)より軽い本って、いわゆる「盆暮れの薄い本」しか私の蔵書にはないんだが・・・？
私がいわゆる自炊に走った理由のひとつが、ハードカバー本（上下分冊されているようなもの）が、片手で持てることなんです。
しかも、かばん内であまり大きな体積を占めない。通勤途中の読書とか天国になりましたよ。
＞自由に複製と閲覧が出来ない電子データ
そう、だから「自炊」にこだわるのでは。アマゾンKindle・Google Books・楽天Koboあまたあれど、まだ自炊するのは
新サービスを「電子書籍元年」として10年くらい繰り返してはつぶれてきた過去があるからですね。
自炊したデータはクラッシュしない限り読める。