アカウント名:
パスワード:
音楽CDやレコードディスクの売買では楽曲そのものが売買されているのではなく音楽を聞く手段を提供しているだけだってことでいいのかな。
その手段を提供しているのが頒布権で手段を他者に受け渡すことは頒布権の行使。頒布権が消尽していないし、勝手にやられては困る。
音楽そのものは、基本的に劣化していかないのだから「中古売買できない」ことに不思議は感じない。
物理的なディスクやパッケージや付録と不可分なら、中古売買は可能であるべきだけど…それは、歴史的経緯と、フェアな条件での譲渡として成立してきたってことなんだと思う。
個人的には、リーズナブルなコストで音楽のダウンロ
仮にCDの複製が技術的に禁止されてたとしましょう。もしくはアナログレコードはカセットテープなどにコピーできますが劣化コピーになります。その場合でも、人間、「聞き飽きる」という場合だってあるわけで、その時に買った値段の何分の一かでも処分できないとすると、これは財産権の侵害になるのではないでしょうか？これ確か昔、プログラムの著作物でモンダイになった気がします。何十万円もする（当時は高かった）ソフトを不要になったからと転売できないのはおかしいと…（買った瞬間に資産価値がゼロになるわけです）
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
アンフェアだってことで、納得した (スコア:5, 参考になる)
音楽CDやレコードディスクの売買では
楽曲そのものが売買されているのではなく
音楽を聞く手段を提供しているだけだってことでいいのかな。
その手段を提供しているのが頒布権で
手段を他者に受け渡すことは頒布権の行使。
頒布権が消尽していないし、勝手にやられては困る。
音楽そのものは、基本的に劣化していかないのだから
「中古売買できない」ことに不思議は感じない。
物理的なディスクやパッケージや付録と不可分なら、中古売買は可能であるべきだけど…
それは、歴史的経緯と、フェアな条件での譲渡として成立してきたってことなんだと思う。
個人的には、リーズナブルなコストで音楽のダウンロ
Re:アンフェアだってことで、納得した (スコア:1)
仮にCDの複製が技術的に禁止されてたとしましょう。
もしくはアナログレコードはカセットテープなどにコピーできますが劣化コピーになります。
その場合でも、人間、「聞き飽きる」という場合だってあるわけで、その時に買った値段の何分の一かでも処分できないとすると、これは財産権の侵害になるのではないでしょうか？
これ確か昔、プログラムの著作物でモンダイになった気がします。何十万円もする（当時は高かった）ソフトを不要になったからと転売できないのはおかしいと…（買った瞬間に資産価値がゼロになるわけです）