アカウント名:
パスワード:
> それは彼らの正しい権利だよ現行法上権利が認められているという意味では「正しい」けど、抵抗あるなあ。
30条の出発点は「複製権は私的領域に及ばない」だったはず。ごく限られた範囲の複製は商売に影響ないでしょ、と使用者の利便性を考えて権利を制限してた。
貸しレコード屋が流行りだして、借りたその場でコピーされちゃたまらんとS59改正では自動コピー機つかったら私的複製じゃないことになった。で、DATやMDが出始めた。私的領域の複製*だけ*だったら今までとなんら替わりはないけど、人から人に伝播していってもデジタルデータだから劣化しない。いったん流出して鼠算式に孫コピー曾孫コピーが増えると商売に影響出るってんで、H04改正で補償金制度ができたわけだけど。その後コピーガード回避やアクセス制限回避までダメということにされちゃった。
多少どころじゃない問題が山積し、現実と乖離してるので見直すべきという点は同意。でも、最初の30条の精神に立ち戻ってほしい。流出意図がまったくない自宅内のメディアコンバートが自由にできない、子供の運動会の記録メディアからも金をとる、といった現状が正常とは思えない。まだ金を取るつもりか、という反発は必至だと思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
権利者が権利を主張しようとするとあれやこれやと文句をつける (スコア:1)
Re:権利者が権利を主張しようとするとあれやこれやと文句をつける (スコア:2, 参考になる)
> それは彼らの正しい権利だよ
現行法上権利が認められているという意味では「正しい」けど、抵抗あるなあ。
30条の出発点は「複製権は私的領域に及ばない」だったはず。
ごく限られた範囲の複製は商売に影響ないでしょ、と使用者の利便性を考えて権利を制限してた。
貸しレコード屋が流行りだして、借りたその場でコピーされちゃたまらんと
S59改正では自動コピー機つかったら私的複製じゃないことになった。
で、DATやMDが出始めた。私的領域の複製*だけ*だったら今までとなんら替わりはないけど、
人から人に伝播していってもデジタルデータだから劣化しない。
いったん流出して鼠算式に孫コピー曾孫コピーが増えると商売に影響出るってんで、
H04改正で補償金制度ができたわけだけど。
その後コピーガード回避やアクセス制限回避までダメということにされちゃった。
多少どころじゃない問題が山積し、現実と乖離してるので見直すべきという点は同意。
でも、最初の30条の精神に立ち戻ってほしい。
流出意図がまったくない自宅内のメディアコンバートが自由にできない、
子供の運動会の記録メディアからも金をとる、といった現状が正常とは思えない。
まだ金を取るつもりか、という反発は必至だと思う。