アカウント名:
パスワード:
購入した人が払った代金の一部が著作権料として支払われているのに、裁断・電子化の手間賃以外に著作権料が必要って意味がわからない
#電子化したものを販売したら著作権料は支払われるべきだとは思うけどさ
> 購入した人が払った代金の一部が著作権料として支払われているのに、
それはその本なり何なりとしての限定された料金。その本人が自宅の机で電子化(複製)するなら個人の範囲かもしれないが、業者を使ってまで電子化する場合の司法判断はでていない。
「電子化」と書けば新しいことのように見えますが、ようは「複製」ですよね。CDをテープに録音するのが「複製」であるように、記録媒体が変わっても複製であることには変わりありません。私的複製とは所有者にのみ認められている権利なので、金銭の授受があるなしに係わらず所有者以外が複製すると私的複製の範囲外となり違法です。(複製を作成する為に所有者本人以外が手を動かしちゃダメって事です。)
ここの話をすっ飛ばす人が多いのは何ででしょうね;
#個人的には高くてもいいから、正規の業者に依頼した場合には私的複製(電子化)OKにしてほしいな~#非破壊的な電子化ならなおよし。
>私的複製とは所有者にのみ認められている権利なので、金銭の授受があるなしに係わらず所有者以外が複製すると私的複製の範囲外となり違法です。
所有者であるべきという規定はないです。「個人的に又は家庭内その他これに準ずる限られた範囲内において使用すること(以下「私的使用」という。)を目的とするときは、次に掲げる場合を除き、その使用する者が複製することができる」ですので、その使用者本人であれば足ります。
まぁ、それ以外の人が複製すると違法、というのには同意ですが。
この論理でいくと依頼者に原本なくても代行業者が複製販売出来るということなのかな?まぁ、それはそれで依頼者にとってはよりメリットがあって良いが。
元が消えてるのに「複製」ってのはおかしいと思う。#まぁ、消してない悪徳業者もいるが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
著作権料の二重取り (スコア:1)
購入した人が払った代金の一部が著作権料として支払われているのに、
裁断・電子化の手間賃以外に著作権料が必要って意味がわからない
#電子化したものを販売したら著作権料は支払われるべきだとは思うけどさ
Re: (スコア:3)
> 購入した人が払った代金の一部が著作権料として支払われているのに、
それはその本なり何なりとしての限定された料金。その本人が自宅の机で電子化(複製)するなら個人の範囲かもしれないが、業者を使ってまで電子化する場合の司法判断はでていない。
Re:著作権料の二重取り (スコア:1)
「電子化」と書けば新しいことのように見えますが、ようは「複製」ですよね。
CDをテープに録音するのが「複製」であるように、記録媒体が変わっても複製であることには変わりありません。
私的複製とは所有者にのみ認められている権利なので、金銭の授受があるなしに係わらず所有者以外が複製すると私的複製の範囲外となり違法です。
(複製を作成する為に所有者本人以外が手を動かしちゃダメって事です。)
ここの話をすっ飛ばす人が多いのは何ででしょうね;
#個人的には高くてもいいから、正規の業者に依頼した場合には私的複製(電子化)OKにしてほしいな~
#非破壊的な電子化ならなおよし。
Re:著あ作権料の二重取り (スコア:1)
>私的複製とは所有者にのみ認められている権利なので、金銭の授受があるなしに係わらず所有者以外が複製すると私的複製の範囲外となり違法です。
所有者であるべきという規定はないです。
「個人的に又は家庭内その他これに準ずる限られた範囲内において使用すること(以下「私的使用」という。)を目的とするときは、次に掲げる場合を除き、その使用する者が複製することができる」ですので、その使用者本人であれば足ります。
まぁ、それ以外の人が複製すると違法、というのには同意ですが。
Re: (スコア:0)
この論理でいくと依頼者に原本なくても代行業者が複製販売出来るということなのかな?
まぁ、それはそれで依頼者にとってはよりメリットがあって良いが。
Re: (スコア:0)
元が消えてるのに「複製」ってのはおかしいと思う。
#まぁ、消してない悪徳業者もいるが。