アカウント名:
パスワード:
いつ?
法律家が口を揃えて違法だとしているのに「裁判で判決が無いから合法である」と言いたいのでしょうか。「ぼくたち(わたしたち)のあしたはまだ決まっていないんだ!可能性は無限大だ!なんだってできる!何事もチャレンジ!」と言う、あくまでも希望を捨てないその姿勢は、この旅立ちの季節、春に相応しい素晴らしい姿勢ですが、時には現実に向き合うことも大切ですよ。
実際に訴訟を起こされた業者は全て現実と向き合って、勝ち目の無い裁判を継続する事なく打ち切っていますし。
何かバイアス掛かりまくってるようだが、裁判での判決が無い以上は合法でも違法でもないわな。法律家が口を揃えようが業者が裁判を打ち切ろうが全く関係ない。業者が裁判を継続するかどうかは単純にコストの話だ。
負けたと思うまで人間は負けないのはどうぞご勝手にとしか言いようがありませんが、法律家が違法だというのはすなわち裁判になれば確実に負けるということです
かつてACCSが中古ゲームソフトの流通が「違法中古販売」であるとしてゲーム雑誌などでキャンペーンを張ったことがあったけど、2002年4月に違法ではないという最終判決が出たよね。あれもACCSは「法律家」に確認を求めたうえでやってると思いますよ。
#ここから話はそれるけど、#件のキャンペーンで、「違法行為」であることがあたかも確定しているかのような書き方、中古屋に売るエンドユーザーを#犯罪者扱いする侮辱的な発言をしておきながら、最高裁判決確定後になってもエンドユーザーに対する謝罪文を見かけたことがないんだけど。#見かけた方いらっしゃいます?
> かつてACCSが中古ゲームソフトの流通が「違法中古販売」であるとしてゲーム雑誌などでキャンペーンを張ったことがあったけど
あれは両論が市井で出てたけど、今回の自炊が私的複製に当たるか問題に関しては法的に説得力のある擁護論を見たことがない。「裁判はしてないんだから結果は確定していない」じゃなくて、誰も擁護しないなら裁判するまでもなく負けでしょうが。
それ、裁判要らないよね。
裁判では勝ち負けの他に、量刑とか賠償額の妥当性とかも検討しますよ
>法律家が違法だというのはすなわち裁判になれば確実に負けるということです
裁判に持ち込まれたら、確実ってのはないですよ。阿呆な答弁すれば勝てないんじゃないですか?
逆に言うとアホは答弁さえしなければ勝てるってことでしょ?
たしかに出版社側がxanを立ててくれれば俺でも勝てますがね
おっと、今回は作家協会ですね
>たしかに出版社側がxanを立ててくれれば俺でも勝てますがね
妙に私のことを過大評価してくれて嬉しいのですが、私は答弁は苦手なので、そもそもお声はかからないと思いますよ。
ま、“確実”ではないというのは証明されたと。
いや、どっちもどっちだけどあんたもそうとう痛々しいよ。
似たようなレベルの者同士は中がいいっていう典型ですな。
誰だって中がいいに決まってる。でも俺は近藤さん。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
違法とされていた (スコア:0)
いつ?
Re: (スコア:0)
法律家が口を揃えて違法だとしているのに「裁判で判決が無いから合法である」と言いたいのでしょうか。
「ぼくたち(わたしたち)のあしたはまだ決まっていないんだ!可能性は無限大だ!なんだってできる!何事もチャレンジ!」と言う、あくまでも希望を捨てないその姿勢は、この旅立ちの季節、春に相応しい素晴らしい姿勢ですが、時には現実に向き合うことも大切ですよ。
実際に訴訟を起こされた業者は全て現実と向き合って、勝ち目の無い裁判を継続する事なく打ち切っていますし。
Re:違法とされていた (スコア:1, すばらしい洞察)
何かバイアス掛かりまくってるようだが、
裁判での判決が無い以上は合法でも違法でもないわな。
法律家が口を揃えようが業者が裁判を打ち切ろうが全く関係ない。
業者が裁判を継続するかどうかは単純にコストの話だ。
Re: (スコア:0)
負けたと思うまで人間は負けないのはどうぞご勝手にとしか言いようがありませんが、
法律家が違法だというのはすなわち裁判になれば確実に負けるということです
Re:違法とされていた (スコア:1)
かつてACCSが中古ゲームソフトの流通が「違法中古販売」であるとしてゲーム雑誌などでキャンペーンを張ったことがあったけど、2002年4月に違法ではないという最終判決が出たよね。あれもACCSは「法律家」に確認を求めたうえでやってると思いますよ。
#ここから話はそれるけど、
#件のキャンペーンで、「違法行為」であることがあたかも確定しているかのような書き方、中古屋に売るエンドユーザーを
#犯罪者扱いする侮辱的な発言をしておきながら、最高裁判決確定後になってもエンドユーザーに対する謝罪文を見かけたことがないんだけど。
#見かけた方いらっしゃいます?
Re: (スコア:0)
> かつてACCSが中古ゲームソフトの流通が「違法中古販売」であるとしてゲーム雑誌などでキャンペーンを張ったことがあったけど
あれは両論が市井で出てたけど、今回の自炊が私的複製に当たるか問題に関しては法的に説得力のある擁護論を見たことがない。
「裁判はしてないんだから結果は確定していない」じゃなくて、誰も擁護しないなら裁判するまでもなく負けでしょうが。
Re: (スコア:0)
それ、裁判要らないよね。
Re: (スコア:0)
裁判では勝ち負けの他に、量刑とか賠償額の妥当性とかも検討しますよ
Re: (スコア:0)
>法律家が違法だというのはすなわち裁判になれば確実に負けるということです
裁判に持ち込まれたら、確実ってのはないですよ。
阿呆な答弁すれば勝てないんじゃないですか?
Re: (スコア:0)
逆に言うとアホは答弁さえしなければ勝てるってことでしょ?
Re: (スコア:0)
たしかに出版社側がxanを立ててくれれば俺でも勝てますがね
Re: (スコア:0)
おっと、今回は作家協会ですね
Re:違法とされていた (スコア:1)
>たしかに出版社側がxanを立ててくれれば俺でも勝てますがね
妙に私のことを過大評価してくれて嬉しいのですが、
私は答弁は苦手なので、そもそもお声はかからないと思いますよ。
ま、“確実”ではないというのは証明されたと。
Re: (スコア:0)
いや、どっちもどっちだけど
あんたもそうとう痛々しいよ。
Re: (スコア:0)
似たようなレベルの者同士は中がいいっていう典型ですな。
Re:違法とされていた (スコア:1)
誰だって中がいいに決まってる。
でも俺は近藤さん。