アカウント名:
パスワード:
購入した人が払った代金の一部が著作権料として支払われているのに、裁断・電子化の手間賃以外に著作権料が必要って意味がわからない
#電子化したものを販売したら著作権料は支払われるべきだとは思うけどさ
> 購入した人が払った代金の一部が著作権料として支払われているのに、
それはその本なり何なりとしての限定された料金。その本人が自宅の机で電子化(複製)するなら個人の範囲かもしれないが、業者を使ってまで電子化する場合の司法判断はでていない。
「電子化」と書けば新しいことのように見えますが、ようは「複製」ですよね。CDをテープに録音するのが「複製」であるように、記録媒体が変わっても複製であることには変わりありません。私的複製とは所有者にのみ認められている権利なので、金銭の授受があるなしに係わらず所有者以外が複製すると私的複製の範囲外となり違法です。(複製を作成する為に所有者本人以外が手を動かしちゃダメって事です。)
ここの話をすっ飛ばす人が多いのは何ででしょうね;
#個人的には高くてもいいから、正規の業者に依頼した場合には私的複製(電子化)OKにしてほしいな~#非破壊的な電子化ならなおよし。
元が消えてるのに「複製」ってのはおかしいと思う。#まぁ、消してない悪徳業者もいるが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
著作権料の二重取り (スコア:1)
購入した人が払った代金の一部が著作権料として支払われているのに、
裁断・電子化の手間賃以外に著作権料が必要って意味がわからない
#電子化したものを販売したら著作権料は支払われるべきだとは思うけどさ
Re: (スコア:3)
> 購入した人が払った代金の一部が著作権料として支払われているのに、
それはその本なり何なりとしての限定された料金。その本人が自宅の机で電子化(複製)するなら個人の範囲かもしれないが、業者を使ってまで電子化する場合の司法判断はでていない。
Re: (スコア:1)
「電子化」と書けば新しいことのように見えますが、ようは「複製」ですよね。
CDをテープに録音するのが「複製」であるように、記録媒体が変わっても複製であることには変わりありません。
私的複製とは所有者にのみ認められている権利なので、金銭の授受があるなしに係わらず所有者以外が複製すると私的複製の範囲外となり違法です。
(複製を作成する為に所有者本人以外が手を動かしちゃダメって事です。)
ここの話をすっ飛ばす人が多いのは何ででしょうね;
#個人的には高くてもいいから、正規の業者に依頼した場合には私的複製(電子化)OKにしてほしいな~
#非破壊的な電子化ならなおよし。
Re:著作権料の二重取り (スコア:0)
元が消えてるのに「複製」ってのはおかしいと思う。
#まぁ、消してない悪徳業者もいるが。