アカウント名:
パスワード:
相変わらず技術的な特許問題でも陪審制ですか。素人(失礼)が、技術的な問題の核心を理解できるのかなー。# もちろん裁判官でも科学技術に明るいとは限らんが
最近の例だと弁「...元特許は入力された音声で映像を変調する方式で、原理がぜんぜん違います。」陪「難しいことは知らん。絵が動いて一緒に音がでてるから同じ。」任「えっ?」...さらに昔は弁「...このようにAとOからBは生まれないのです。」陪「血液型のことはよく解からんが、寝たのは確かでしょ。あんたが親。」チ「えっ?」
なぜ、アメリカでやってるのか、なぜ、液晶の供給元(シャープ?)じゃなくて任天堂なのか?と考えると何かありそうだよね。
立体視を調整する仕組み部分が係争となっているようなので、液晶の供給元は関係ないということなのでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
陪審制って... (スコア:0)
相変わらず技術的な特許問題でも陪審制ですか。
素人(失礼)が、技術的な問題の核心を理解できるのかなー。
# もちろん裁判官でも科学技術に明るいとは限らんが
最近の例だと
弁「...元特許は入力された音声で映像を変調する方式で、原理がぜんぜん違います。」
陪「難しいことは知らん。絵が動いて一緒に音がでてるから同じ。」
任「えっ?」
...
さらに昔は
弁「...このようにAとOからBは生まれないのです。」
陪「血液型のことはよく解からんが、寝たのは確かでしょ。あんたが親。」
チ「えっ?」
Re:陪審制って... (スコア:1)
なぜ、アメリカでやってるのか、なぜ、液晶の供給元(シャープ?)じゃなくて任天堂なのか?
と考えると何かありそうだよね。
Re: (スコア:0)
立体視を調整する仕組み部分が係争となっているようなので、液晶の供給元は関係ないということなのでしょう。