アカウント名:
パスワード:
彼が独断で進めたのでなければ、もっと広く意見を聞いて、修正しながら進められたと思うよ。
異論反論を「自分に対する誹謗中傷(人格攻撃)」だと思い込んで頑なになっちゃう人だから、説明をせず、意見を聞かずにここまで来てしまった。
で、ここまで来てしまったからにはそのまま押し進められそうな感じなのだが・・・
すでに彼の行為を誰が?どうやって?止めるかという段階でしょうね。答弁してもすでに意味がない。法律で止めないと。つまり裁判か何か。
だとすると誰が止めるかでしょ。書協の次の反応次第なのかもしれないが。
書協とかが、「普通に営利なんで著作権法上の除外規定に入らんから貸与権に基いて金払え」っていう訴訟を起こすんじゃないかな。出版物貸与権管理センターあたりかもしれんけど。とりあえず、差し止め請求権に基いて業務開始をやめさせる仮処分から入るのかな。
民意であることと、合法であることは別だよ。
民意が少しだけあることと、やってはいけないことをやっていいかは別ですけど。どこかの市民のいくらかの人が、人を殺すことに賛成したって、その死だけ殺人が認められたりしません。
だれが、裁判を起こすなど法律上の問題として行動を起こすかどうか、ということを問うているのでは?
実際この手の事例を作ってしまうと言うのは問題です。これは、武雄市だけの問題ではなくて全国的な問題だと思います。ずっとそういう議論もされてきたと思う。
武雄市の民意としてかの市長を支持したとしていても、かれの政策すべてを支持しているわけでもないし。正しく認識しているかどうかも不明。民意に対する裏切りならば正しく断ずるべきです。
当然、全国としてみたときこの行為を支持している民意が果たしてどれだけあるか。どれも明白とは言えないと思います。
図書館の全部の本の著者や出版社が武雄市民、というのなら「民意」というのも分かるんだけどね。
民意って法律を超越してもいいの?
「そんなに民意の支持があるというなら選挙を経て法律を変えてみせろ」というのは、これまで行政に異議を唱える側がさんざん言われつづけてきた台詞だよね…。
それは行政側が法に則って事を進めている状況に対して、異を唱える側がよく言われていたことかと思います。本件の状況は行政側が法や取り決めに沿わないことをしようとしているので、その反論は弱いと思いますよ。「民意を云々するなら選挙で俺を落とせ」というかの暴君の決まり文句は、まあもっともではありますが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
やっぱ元凶はTカードだろう (スコア:5, 参考になる)
確かに単なる委託業務だけではそもそも割が合わない訳ですわな。
それは何となくわかる。わざわざ図書館に来るぐらいだから、
貸し出し中だったら、新品を買ってくれる可能性もあるからね。
そこまではいいんだよ。
個人的には、
貸し出しカード=Tポイントカードじゃなきゃ、
ここまで非難も受けなかっただろうに、と思う。
この一点に置いては、明らかに
公共としての行政サービスの超えちゃいけない一線を越えてるよね。
民間に委託する際に「やっちゃいけない例」なんだと思う、これは。
元凶は市長だろう (スコア:5, すばらしい洞察)
彼が独断で進めたのでなければ、
もっと広く意見を聞いて、修正しながら進められたと思うよ。
異論反論を「自分に対する誹謗中傷(人格攻撃)」だと思い込んで頑なになっちゃう人だから、
説明をせず、意見を聞かずにここまで来てしまった。
Re:元凶は市長だろう (スコア:0)
で、ここまで来てしまったからにはそのまま押し進められそうな
感じなのだが・・・
すでに彼の行為を誰が?どうやって?止めるかという段階でしょうね。
答弁してもすでに意味がない。
法律で止めないと。
つまり裁判か何か。
だとすると誰が止めるかでしょ。
書協の次の反応次第なのかもしれないが。
Re:元凶は市長だろう (スコア:3, 興味深い)
書協とかが、「普通に営利なんで著作権法上の除外規定に入らんから貸与権に基いて金払え」っていう訴訟を起こすんじゃないかな。出版物貸与権管理センターあたりかもしれんけど。
とりあえず、差し止め請求権に基いて業務開始をやめさせる仮処分から入るのかな。
Re:元凶は市長だろう (スコア:3, すばらしい洞察)
http://www.jla.or.jp/demand/tabid/78/Default.aspx?itemid=1487
みたいなコメントは出ていますが、こんな曖昧な見解ではなく。
『公共図書館の立場からは肯定しがたいことです。』と言うならば、武雄図書館の退会処分するとか、除名せず会則を守らせるべく訴訟を起こすとか。
白黒はっきりしたほうがいい。
Re: (スコア:0)
訴訟適格ではねられる可能性があるからねえ。
Re:元凶は市長だろう (スコア:2, すばらしい洞察)
民意であることと、合法であることは別だよ。
Re:元凶は市長だろう (スコア:1)
民意が少しだけあることと、やってはいけないことをやっていいかは別ですけど。
どこかの市民のいくらかの人が、人を殺すことに賛成したって、その死だけ殺人が認められたりしません。
Re: (スコア:0)
だれが、裁判を起こすなど法律上の問題として行動を起こすかどうか、ということを問うているのでは?
Re: (スコア:0)
実際この手の事例を作ってしまうと言うのは問題です。
これは、武雄市だけの問題ではなくて全国的な問題だと思います。
ずっとそういう議論もされてきたと思う。
武雄市の民意としてかの市長を支持したとしていても、
かれの政策すべてを支持しているわけでもないし。
正しく認識しているかどうかも不明。
民意に対する裏切りならば正しく断ずるべきです。
当然、全国としてみたときこの行為を支持している民意が果たしてどれだけあるか。
どれも明白とは言えないと思います。
Re: (スコア:0)
図書館の全部の本の著者や出版社が武雄市民、というのなら「民意」というのも分かるんだけどね。
Re: (スコア:0)
民意って法律を超越してもいいの?
Re: (スコア:0)
「そんなに民意の支持があるというなら選挙を経て法律を変えてみせろ」というのは、
これまで行政に異議を唱える側がさんざん言われつづけてきた台詞だよね…。
Re: (スコア:0)
それは行政側が法に則って事を進めている状況に対して、異を唱える側がよく言われていたことかと
思います。
本件の状況は行政側が法や取り決めに沿わないことをしようとしているので、その反論は弱いと思いますよ。
「民意を云々するなら選挙で俺を落とせ」
というかの暴君の決まり文句は、まあもっともではありますが。