アカウント名:
パスワード:
元ネタのNHKのニュースは業界団体の分析を紹介しているだけなんだから、誤報とは言えないでしょう。というか、NHK自身がそう分析していたとしても、それは単なる分析ミスにすぎず、やはり「誤報」に当てはまるか疑問。
「日本レコード協会がこう分析したという」と言ってる以上、日本レコード協会の正式見解が「違法DLが悪い」なのでなければ誤報です。
いつもの「関係者はこう分析している」ならよかったのにねえ。
別に正式見解でなくても、NHKの取材にそう答えたなら誤報じゃないでしょ。さすがにNHKが勘で「日本レコード協会はこんな風に分析してるに違いない」みたいなことを言ってるとは思えん。
情報の検証、裏取りするための取材特権と資本でしょ。聞いたまましか報道しないなら社会の公器の名前は返上してもらわんと。
「日本レコード協会がどう分析しているか」について日本レコード協会自身から聞いた情報なら、これ以上ない裏取りができてる状態だけどな。
そんな情報は日本レコード協会がプレスリリースなどで自分で公表すればよい話。報道でもなんでもない。誰かが言ったことを真実かどうか検証して、ちゃんと真実を伝えることが報道――一応の建前ではね――ですよ。詐欺師の永久機関発明を裏取りせずに報道したら馬鹿にされるでしょ？
#「そうはいっても現実は……」という悲観的意見についてはここでは置いておいて。
日本沈没の作者だったと記憶してるけど、取材されて『高校野球で4番のエースだった』とか答えて、それが記事になった。だけどそんな事実はどこにも無かったんですよ。つまりウソ。取材側の文句に対して言ったそうですよ。『裏を取らないそちらが悪い』
大本営が大勝利と発表しました。マスコミが裏を取るべきなのは、『発表しました』ではなく『大勝利』なんです。
> 社会の公器
有働アナを連想してちょっとボッキしました
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
誤報？ (スコア:0)
元ネタのNHKのニュースは業界団体の分析を紹介しているだけなんだから、誤報とは言えないでしょう。
というか、NHK自身がそう分析していたとしても、それは単なる分析ミスにすぎず、やはり「誤報」に当てはまるか疑問。
Re: (スコア:0)
「日本レコード協会がこう分析したという」と言ってる以上、
日本レコード協会の正式見解が「違法DLが悪い」なのでなければ誤報です。
いつもの「関係者はこう分析している」ならよかったのにねえ。
Re: (スコア:0)
別に正式見解でなくても、NHKの取材にそう答えたなら誤報じゃないでしょ。
さすがにNHKが勘で「日本レコード協会はこんな風に分析してるに違いない」みたいなことを言ってるとは思えん。
Re:誤報？ (スコア:1)
情報の検証、裏取りするための取材特権と資本でしょ。
聞いたまましか報道しないなら社会の公器の名前は返上してもらわんと。
Re: (スコア:0)
「日本レコード協会がどう分析しているか」について日本レコード協会自身から聞いた情報なら、これ以上ない裏取りができてる状態だけどな。
Re:誤報？ (スコア:1)
そんな情報は日本レコード協会がプレスリリースなどで自分で公表すればよい話。報道でもなんでもない。誰かが言ったことを真実かどうか検証して、ちゃんと真実を伝えることが報道――一応の建前ではね――ですよ。詐欺師の永久機関発明を裏取りせずに報道したら馬鹿にされるでしょ？
#「そうはいっても現実は……」という悲観的意見についてはここでは置いておいて。
LIVE-GON(リベゴン)
Re: (スコア:0)
日本沈没の作者だったと記憶してるけど、取材されて
『高校野球で4番のエースだった』とか答えて、それが記事になった。
だけどそんな事実はどこにも無かったんですよ。つまりウソ。
取材側の文句に対して言ったそうですよ。
『裏を取らないそちらが悪い』
大本営が大勝利と発表しました。
マスコミが裏を取るべきなのは、『発表しました』ではなく『大勝利』なんです。
Re: (スコア:0)
> 社会の公器
有働アナを連想してちょっとボッキしました