アカウント名:
パスワード:
中古市場はずっと以前から悩みの種なのでうまいやり方がないか検討は当然してるはずよね。今回の発言内容からでも、「どこに持っていっても遊べる」という表現から考えると、例えばコントローラにユーザ情報を登録して(Wiiですでやってる)、それと一緒に持って行けばどこのPS4でもOKという意味かもしれない。つまり、持って行って(一緒に)やるのは出来るけど、貸すのはダメ、かもしれない。もちろん中古を買って遊べると言っているんだからそういうプロテクトは今回はかけなかったけど、検討はぐらいは当然してると思うよね。
PS3の時も同様の事が言われて、結局そんなことはなかった。
些細な根拠を見つけてネガティブキャンペーンを張るのは(外野だろうけど)ゲーム業界の常みたいなものですし、最初から乗るのがおかしい。/.Jも同罪。
やろうと思えばできるんだから「ユーザーにとって損な事はやるんじゃねえぞ」というプレッシャーになっていいんじゃないの。誰も文句いわなかったらしれっとやっちゃうよ。
あるからどうした。ウチら買う側だから思いっきり関係者だぞ。比喩表現の観測気球って言葉知ってるか?市場の反応は当然見てくるし、考慮に入れるぞ。
全く影響を及ぼさない範囲で騒いでるなら分かるが。
「願望の域を出てない」のはどうやって確認されたんですか?
いやーどうなんですかねーhttp://www.4gamer.net/games/990/G999024/20130222042/ [4gamer.net]
ソニーが誰かを騙すためにネタで特許を取ったと?
騙すためとか云々では全く無く、最終的に製品に採用しないような技術でもひとまず特許の出願はしておく(せめて「特許を取る」と「特許の出願」は区別しよう)ことはとてもよくある。というかむしろそういう特許のほうが多い。特許の出願があったから次期製品にはその技術が採用されると信じる方がどうかしてる。
いや、大手企業は「とりあえず」特許とるのが割と普通だよ。最近は知財維持にかかる経費もバカにならないので、取りあえず取っただけで実施予定がないものは棚卸して破棄してしまう場合も多いけど。自分らで武器にする気はないけど、他社に占有されると面倒そうなアイデアとかは公開まで持ってっておけば新規性潰す文献にもなるのでわざとやる場合もあるし。
つか、この手の技術開発やビジネス変化の速度と特許の成立手順と期間を考えたら、目の前のビジネスに必要だから取得した特許は、申請中だけど公報までいっているかどうか微妙なくらいかと。
# むかし特許ノルマクリアするために取りあえず出願したら# 公開されたときにWeb系ジャーナルで変な勘繰りネタになったことがあるのでAC
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
知ってました。 (スコア:1)
些細な根拠を見つけてネガティブキャンペーンを張るのは(外野だろうけど)ゲーム業界の常みたいなものですし、最初から乗るのがおかしい。/.Jも同罪。
特にこんなありがちなネタに騙されるのはどうかと思う。
Re:知ってました。 (スコア:1)
「物理ディスクはどのPS4本体でも使えます」と
「中古ゲームのプレイが可能」
は、ディスクIDをPSNアカウントに結びつけないという点で大きな違いがあるし。そこらへん突っ込まれて吉田氏が挙動不審になったという事はPSNアカウントでのディスクロックを検討した事はあるけど実施しなかった、もしくはPSNアカウントからディスクをアンロックする操作があるって勘ぐってしまうけど。
Re:知ってました。 (スコア:1)
中古市場はずっと以前から悩みの種なのでうまいやり方がないか検討は当然してるはずよね。
今回の発言内容からでも、「どこに持っていっても遊べる」という表現から考えると、
例えばコントローラにユーザ情報を登録して(Wiiですでやってる)、それと一緒に持って行けば
どこのPS4でもOKという意味かもしれない。つまり、持って行って(一緒に)やるのは出来るけど、
貸すのはダメ、かもしれない。
もちろん中古を買って遊べると言っているんだからそういうプロテクトは今回はかけなかったけど、
検討はぐらいは当然してると思うよね。
Re: (スコア:0)
PS3の時も同様の事が言われて、結局そんなことはなかった。
些細な根拠を見つけてネガティブキャンペーンを張るのは(外野だろうけど)ゲーム業界の常みたいなものですし、最初から乗るのがおかしい。/.Jも同罪。
やろうと思えばできるんだから「ユーザーにとって損な事はやるんじゃねえぞ」というプレッシャーになっていいんじゃないの。誰も文句いわなかったらしれっとやっちゃうよ。
Re: (スコア:0)
あるからどうした。
ウチら買う側だから思いっきり関係者だぞ。
比喩表現の観測気球って言葉知ってるか?
市場の反応は当然見てくるし、考慮に入れるぞ。
全く影響を及ぼさない範囲で騒いでるなら分かるが。
Re: (スコア:0)
「願望の域を出てない」のはどうやって確認されたんですか?
Re: (スコア:0)
いやーどうなんですかねー
http://www.4gamer.net/games/990/G999024/20130222042/ [4gamer.net]
Re: (スコア:0)
ソニーが誰かを騙すためにネタで特許を取ったと?
Re:知ってました。 (スコア:1)
騙すためとか云々では全く無く、
最終的に製品に採用しないような技術でもひとまず特許の出願はしておく(せめて「特許を取る」と「特許の出願」は区別しよう)ことはとてもよくある。というかむしろそういう特許のほうが多い。
特許の出願があったから次期製品にはその技術が採用されると信じる方がどうかしてる。
Re: (スコア:0)
いや、大手企業は「とりあえず」特許とるのが割と普通だよ。
最近は知財維持にかかる経費もバカにならないので、
取りあえず取っただけで実施予定がないものは棚卸して破棄してしまう場合も多いけど。
自分らで武器にする気はないけど、他社に占有されると面倒そうなアイデアとかは
公開まで持ってっておけば新規性潰す文献にもなるのでわざとやる場合もあるし。
つか、この手の技術開発やビジネス変化の速度と特許の成立手順と期間を考えたら、
目の前のビジネスに必要だから取得した特許は、申請中だけど公報までいっているかどうか微妙なくらいかと。
# むかし特許ノルマクリアするために取りあえず出願したら
# 公開されたときにWeb系ジャーナルで変な勘繰りネタになったことがあるのでAC
Re: (スコア:0)
「特許を取る」→「必ず採用する」と安直に騒ぐ人達には、そろそろ最新のゲーム機は難しくなってるんじゃないかなあ。