アカウント名:
パスワード:
ソフトウェアに限らず機械でもなんでも、実際に動作するものの提出を義務付ければより良い。そうすればタイムマシンとか永久機関とかのアホ特許がなくなる。が、機械の場合はカネがかかるから、大企業が有利になっちゃうか。。。
ソースコードも、肝心の部分だけ書かれていれば、コンパイルが通る必要はないでしょうし。機械であれば、設計図レベルまで提出すればOKじゃないですかね。
ちゃんとした設計図であれば、特許範囲の判断が明確にできるし、ちゃんとした設計図がないなら、その特許を利用した商品はきっと存在しないでしょう。
ソフトウェアに関してはその敷居は低くなったと考えて良い…ですかね?ジャンルにもよりますか。「大規模計算を高速にできるようになりました」 とかは大変ですかね。UIに関しては実証コードを作るのは今は敷居が低いのかもしれませんけど。
一応、現行では実際に動作する物があるのが受付の前提になってたような・・・。
#申請だけなら非科学的でもできる、という話は置いといて
実機がある必要はありません。でも何の理屈も証拠もないアイデアだけでも不可です。○○することで□□を可能とする××、というのであれば、一応「○○により□□した実施例」とかが無いといけない。・・・一応ね。あまりに科学的・技術的には自明であり「コロンブスの卵」なだけだから実施例なくてもいいや、という例も中にはあるでしょうね。
>特許庁は手数料丸儲けするだけだもの。
余計な一言入れなきゃいいのに。
> 日本企業ってアメリカにぼったくられているからな。日本資本の企業と米国資本の企業の話をしたいのか、国別の特許利用料の収支の話をしたいのか明確にする様に。
> カメラのフォーカスとかも「ぼけていないところ」で賠償金を取られたんだっけ?うろ覚えな記憶 (というか記憶違い) に基づく議論は避けるように。
> 欧米はいつも自分達の都合の良いようにやるよな。嘘を書かないように。欧州でまともに特許で稼げてる国はイギリス、フランス、スウェーデンくらい。それでも日本ほどは稼げてない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
特許嫌いとしては (スコア:1)
ソフトウェアに限らず機械でもなんでも、実際に動作するものの提出を義務付ければより良い。そうすればタイムマシンとか永久機関とかのアホ特許がなくなる。
が、機械の場合はカネがかかるから、大企業が有利になっちゃうか。。。
Re:特許嫌いとしては (スコア:1)
ソースコードも、肝心の部分だけ書かれていれば、コンパイルが通る必要はないでしょうし。
機械であれば、設計図レベルまで提出すればOKじゃないですかね。
ちゃんとした設計図であれば、特許範囲の判断が明確にできるし、
ちゃんとした設計図がないなら、その特許を利用した商品はきっと存在しないでしょう。
Re: (スコア:0)
Re:特許嫌いとしては (スコア:2)
ソフトウェアに関してはその敷居は低くなったと考えて良い…ですかね?
ジャンルにもよりますか。
「大規模計算を高速にできるようになりました」 とかは大変ですかね。
UIに関しては実証コードを作るのは今は敷居が低いのかもしれませんけど。
Re: (スコア:0)
一応、現行では実際に動作する物があるのが受付の前提になってたような・・・。
Re: (スコア:0)
Re:特許嫌いとしては (スコア:1)
#申請だけなら非科学的でもできる、という話は置いといて
実機がある必要はありません。でも何の理屈も証拠もないアイデアだけでも不可です。
○○することで□□を可能とする××、というのであれば、一応「○○により□□した実施例」とかが無いといけない。
・・・一応ね。
あまりに科学的・技術的には自明であり「コロンブスの卵」なだけだから実施例なくてもいいや、という例も中にはあるでしょうね。
>特許庁は手数料丸儲けするだけだもの。
余計な一言入れなきゃいいのに。
Re:特許嫌いとしては (スコア:1)
> 日本企業ってアメリカにぼったくられているからな。
日本資本の企業と米国資本の企業の話をしたいのか、
国別の特許利用料の収支の話をしたいのか明確にする様に。
> カメラのフォーカスとかも「ぼけていないところ」で賠償金を取られたんだっけ?
うろ覚えな記憶 (というか記憶違い) に基づく議論は避けるように。
> 欧米はいつも自分達の都合の良いようにやるよな。
嘘を書かないように。
欧州でまともに特許で稼げてる国はイギリス、フランス、スウェーデンくらい。
それでも日本ほどは稼げてない。