アカウント名:
パスワード:
設置義務だから文句言う人がでてくるのでは。
アメリカお得意の自己責任論、すなわち「つけてもつけなくてもいいけどレコーダの記録がなければ法廷で不利になるからそのつもりで」としておけば、プライバシーの問題なんて吹き飛ぶと思うんだけどなあ。
保険料に差をつけるのが現実的には移行しやすいのではないでしょうか。罰則より節約の方が誘導しやすい気がします。日本でも以前ABSの有無とかエアバッグの有無でちょっとだけ差があったような…
取り締まりや行動マーケティングに使われるのは嫌ですが、どちらかの車にイベントレコーダーか車載ビデオカメラ(ドライブレコーダー)があれば、示談でも訴訟でも無駄な水掛け論が減るのに、とかなり強く思います。
大型車には自動ブレーキを義務化することになるらしいですが、技術的に簡単で安いレコーダーは民生品を自己責任で、というのは優先順位が間違っていると思います。
# そっち系の仕事をしてるのでACにて失礼します。
これ系統ですな 保険会社の業務が効率化するので割引します、というのは理にかなってますな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
設置義務だからいけないのでは (スコア:1)
設置義務だから文句言う人がでてくるのでは。
アメリカお得意の自己責任論、すなわち
「つけてもつけなくてもいいけどレコーダの記録がなければ法廷で不利になるからそのつもりで」
としておけば、プライバシーの問題なんて吹き飛ぶと思うんだけどなあ。
Re:設置義務だからいけないのでは (スコア:1)
保険料に差をつけるのが現実的には移行しやすいのではないでしょうか。
罰則より節約の方が誘導しやすい気がします。
日本でも以前ABSの有無とかエアバッグの有無でちょっとだけ差があったような…
取り締まりや行動マーケティングに使われるのは嫌ですが、どちらかの車にイベントレコーダーか車載ビデオカメラ(ドライブレコーダー)があれば、示談でも訴訟でも無駄な水掛け論が減るのに、とかなり強く思います。
大型車には自動ブレーキを義務化することになるらしいですが、技術的に簡単で安いレコーダーは民生品を自己責任で、というのは優先順位が間違っていると思います。
# そっち系の仕事をしてるのでACにて失礼します。
Re: (スコア:0)
これ系統ですな
保険会社の業務が効率化するので割引します、というのは理にかなってますな