アカウント名:
パスワード:
最近は財政難なので匿名化した国家公務員や国会議員などの情報を売買する商売を国家事業として始めてみて問題点が無いかをテストすれば財政問題の解決と抜け穴がないかのテストになっていいかと思います。
# 同じ考え方として、国家公務員（国から給料をもらっている人でもOK）は強制的に献血する義務があるようにするのもいいかも！
> 国家公務員（国から給料をもらっている人でもOK）
あなたの生活の一部にも税金は使われているんですけどね。
# 同じ考え方として、日本国民（日本国内に居住している人でもOK）は強制的に徴兵される義務があるようにするのもいいかも！
国の機関や都道府県職員など、いわゆる税金泥棒よばわりされる人達などです。政治家も想定しています。子供手当てや補償等は除外してもいいかと。# 生活保護者はどうするか？
確認していないが、たしかアメリカは戦時中であれば、国内であれば自国民や他国民に関わらず兵士にできる法律があったはず。
> 国の機関や都道府県職員など、いわゆる税金泥棒よばわりされる人達などです。政治家も想定しています。> 子供手当てや補償等は除外してもいいかと。
都道府県職員は税金泥棒呼ばわりされていて、市町村はされないと。なるほど。独立行政法人は？ 大学職員は？ 公立小中高校は？ 第三セクターは？港湾は？
「いわゆる」「よばわり」「される」「人達」とは、曖昧すぎ。
> # 生活保護者はどうするか？
生活保護も税金泥棒だと主張する人は数限りなくいますね。失業給付はどうしますか？
エコカー減税にしても、莫大な国費を必要とするわけですが、クルマを持たないひとには、これといった恩恵もなく、不公平だと思いませんか？ エコカー減税の恩恵を受けた人は税金泥棒では？
この手のコンテキストで国民として行政サービスを受ける側と、公僕として行政サービスを提供する側を混同しちゃいかんでしょ。
民間企業が顧客にサービス提供する前に社員向けに試験運用やって評価するのと同じ考え方で、行政が国民にサービス提供する前に公僕向けに試験運用やって評価してみては、というのはわりとまっとうな考え方だと思いますよ。
特に、メリット・デメリット両方考えられるサービスについて、サービス運用者自身が判断を誤らないためにもデメリットを受ける側の立場を体験によって熟知しておくのは非常に重要なことですしね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
国家事業として (スコア:1)
最近は財政難なので匿名化した国家公務員や国会議員などの情報を売買する商売を国家事業として始めてみて問題点が無いかをテストすれば財政問題の解決と抜け穴がないかのテストになっていいかと思います。
# 同じ考え方として、国家公務員（国から給料をもらっている人でもOK）は強制的に献血する義務があるようにするのもいいかも！
Re:国家事業として (スコア:0)
> 国家公務員（国から給料をもらっている人でもOK）
あなたの生活の一部にも税金は使われているんですけどね。
Re: (スコア:0)
# 同じ考え方として、日本国民（日本国内に居住している人でもOK）は強制的に徴兵される義務があるようにするのもいいかも！
Re: (スコア:0)
あなたの生活の一部にも税金は使われているんですけどね。
国の機関や都道府県職員など、いわゆる税金泥棒よばわりされる人達などです。政治家も想定しています。
子供手当てや補償等は除外してもいいかと。
# 生活保護者はどうするか？
# 同じ考え方として、日本国民（日本国内に居住している人でもOK）は強制的に徴兵される義務があるようにするのもいいかも！
確認していないが、たしかアメリカは戦時中であれば、国内であれば自国民や他国民に関わらず兵士にできる法律があったはず。
Re:国家事業として (スコア:2)
> 国の機関や都道府県職員など、いわゆる税金泥棒よばわりされる人達などです。政治家も想定しています。
> 子供手当てや補償等は除外してもいいかと。
都道府県職員は税金泥棒呼ばわりされていて、市町村はされないと。なるほど。
独立行政法人は？ 大学職員は？ 公立小中高校は？ 第三セクターは？港湾は？
「いわゆる」「よばわり」「される」「人達」とは、曖昧すぎ。
> # 生活保護者はどうするか？
生活保護も税金泥棒だと主張する人は数限りなくいますね。
失業給付はどうしますか？
エコカー減税にしても、莫大な国費を必要とするわけですが、クルマを持たないひとには、これといった恩恵もなく、不公平だと思いませんか？ エコカー減税の恩恵を受けた人は税金泥棒では？
Re: (スコア:0)
この手のコンテキストで国民として行政サービスを受ける側と、公僕として行政サービスを提供する側を混同しちゃいかんでしょ。
民間企業が顧客にサービス提供する前に社員向けに試験運用やって評価するのと同じ考え方で、
行政が国民にサービス提供する前に公僕向けに試験運用やって評価してみては、
というのはわりとまっとうな考え方だと思いますよ。
特に、メリット・デメリット両方考えられるサービスについて、サービス運用者自身が判断を誤らないためにも
デメリットを受ける側の立場を体験によって熟知しておくのは非常に重要なことですしね。