アカウント名:
パスワード:
検出に年齢条件なんか無いでしょう。子供を人質にとるよう論法で嫌いだ。
司法では、誰かの主張を否定するためには、否定する側が立証する必要がある。
9歳の子供自身や、その親が、サイトにアクセスしたのが娘だと主張した場合、司法の側がそれを否定するためにはそれを立証しなければならない。けれども、当然、証拠はないから、主張を認めざるを得ない。
ただ、着眼点はもっともで、現在の所、日本の司法はIPアドレスだけで個人を特定してしまっているけれども、家族や同居人、同僚などであった可能性もある。実際、先日のなりすまし事件でも、同居女性を守るために自白を翻した(冤罪)容疑者もいた。
司法を持ち出すのは良いですが、そうならなおさら「9歳児」が関係あるのか? という疑問が膨らみます。
どういう関係ですか? 感情問題でなく司法で。
> 同居女性を守るために自白を翻した(冤罪)容疑者もいた。
ここだけ読むと、子供に罪を擦り付けるケースの話のようですが、そういう議論をしたい?
このあたりでも。http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%B2%AC%E4%BB%BB%E8%83%BD%E5%8A%9B [wikipedia.org]主に日本の事が書いてありますが、世界的に見ても責任能力を問えるのは10代前半以降が主流だと思います。なので9歳児では到底責任を問えず、そのための捜査は権力の濫用とも言えるのでは?まあ「事実確認のための適切な手順のもとで行われた適切な捜査であって、証拠がなければもちろん起訴はしない(キリッ」って所だと思いますけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
「9歳児」が関係あるのか? (スコア:2)
検出に年齢条件なんか無いでしょう。
子供を人質にとるよう論法で嫌いだ。
Re: (スコア:2)
司法では、誰かの主張を否定するためには、否定する側が立証する必要がある。
9歳の子供自身や、その親が、サイトにアクセスしたのが娘だと主張した場合、司法の側がそれを否定するためにはそれを立証しなければならない。けれども、当然、証拠はないから、主張を認めざるを得ない。
ただ、着眼点はもっともで、現在の所、日本の司法はIPアドレスだけで個人を特定してしまっているけれども、家族や同居人、同僚などであった可能性もある。実際、先日のなりすまし事件でも、同居女性を守るために自白を翻した(冤罪)容疑者もいた。
Re: (スコア:1)
司法を持ち出すのは良いですが、
そうならなおさら「9歳児」が関係あるのか? という疑問が膨らみます。
どういう関係ですか? 感情問題でなく司法で。
> 同居女性を守るために自白を翻した(冤罪)容疑者もいた。
ここだけ読むと、子供に罪を擦り付けるケースの話のようですが、そういう議論をしたい?
Re:「9歳児」が関係あるのか? (スコア:0)
このあたりでも。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%B2%AC%E4%BB%BB%E8%83%BD%E5%8A%9B [wikipedia.org]
主に日本の事が書いてありますが、世界的に見ても責任能力を問えるのは10代前半以降が主流だと思います。
なので9歳児では到底責任を問えず、そのための捜査は権力の濫用とも言えるのでは?
まあ「事実確認のための適切な手順のもとで行われた適切な捜査であって、証拠がなければもちろん起訴はしない(キリッ」って所だと思いますけど。