パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

スティーブ・ウォズニアック氏、カルフォルニアの陪審員判断に嫌悪感を示す」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    はいったいどうなるんだろ。
    誰も発明しなくなるのかな。
    もう一個地球作ってシミュレートしてみたいな。

    • by nakka-man (37094) on 2012年09月15日 20時12分 (#2232572) 日記

      特にソフトウェア特許については、著作権で十分だったんじゃないかという意見はあります。
      しかし、著作権は著作者の死後50年(国によっては70年)保護されるのに対し、特許権は特許出願後から20年間の保護です。また、特許は維持年金を払わなければ効力が失効しますが、著作権は基本的に放棄できません。
      このため、もしソフトウェア特許が無くて著作権が代わりに使われたら、特に「あまり革新的でない」表現について保護期間が長くなっていた可能性もあります。
      まあ、地球をもう1つ作ってシミュレートしてみないことには、単なる妄想の範囲ですが。

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        特許と著作権じゃ、保護の仕方がまったく違っちゃいますよ。
        著作権で保護されることを考えると、「独自実装でありさえすれば」その他には何をしても権利侵害に問われることはない、てなことになってしまいます。ふだん特許で四苦八苦してる人にしてみればやりたいほうだいですな。

        このような状態を「スゴい」と捉えるか「とんでもない」と捉えるか…

      • by Anonymous Coward

        中国のなんちゃってディズニーがOKになる世界ってことなのかな。

        著作権は数年に一度年数が伸びているからね。
        もちろん、ミッキーマウスを守るためと言われていて
        ミッキーマウスの著作権が切れそうになると、その度に新しい法律を作ってきたという歴史があるからね。

アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家

処理中...