アカウント名:
パスワード:
「オレは知らなかった。ヤツがうちに卸したから売っただけだ」ってのはある程度通ったはずだよね。厳密なところは分かってないけど。こういう場合はヤツの責任を追及すればいいのよ、と。
著作権も似たようになるんじゃないかね。クロいデータを持ってきやがったヤツは明白なはずなのでヤツを追い詰めればよいのだわ、と。
出所のわかんないモノを売ってた場合はさすがに売り手の責任は免れないだろうけどね。
>「オレは知らなかった。ヤツがうちに卸したから売っただけだ」ってのはある程度通ったはずだよね。
いつどこでどの法律でなにが通るって言うんだ?バカじゃないのか?
もしかして古物商の事を思い浮かべているのなら、古物営業法で規制されている品目にデジタルデータは入っていませんから適用になりません。ですから、一般に平穏に、善意であって、過失がなければ「盗品だと知らなかった」と主張すれば普通に通ると思いますけど。
農業生産者直売所があったとして、そこに持ってくる野菜類が盗品で無いかどうかと言うのは全く検査はしないでしょう。、もし盗品であるとされたとしても、法的には賠償する義務は無い、と言うのは感覚的に分かると思います。もちろん通報を受けて盗品だと言う確定的な情報を得ているにも関わらず、対応しないのは不作為にあたりますから問題ですけど。
Youtubeなどがやり玉にあがるのはここですね。恒常的に権利侵害が発生してるのに、対応が遅く、自発的に対応しないのは違法だというわけ。
ここで百戦錬磨の法務部隊を持っている権利者団体がGoogleやドワンゴ、Apple等を訴えないのは何故かと言うと無理筋だからであって、そのことに気付いてないのでこの人はまず刑事で事件化はできないでしょうし、民事で訴えても勝てないのでは。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
「所有権」の場合だったら (スコア:0)
「オレは知らなかった。ヤツがうちに卸したから売っただけだ」ってのは
ある程度通ったはずだよね。
厳密なところは分かってないけど。
こういう場合はヤツの責任を追及すればいいのよ、と。
著作権も似たようになるんじゃないかね。
クロいデータを持ってきやがったヤツは明白なはずなので
ヤツを追い詰めればよいのだわ、と。
出所のわかんないモノを売ってた場合はさすがに
売り手の責任は免れないだろうけどね。
Re: (スコア:0)
>「オレは知らなかった。ヤツがうちに卸したから売っただけだ」ってのはある程度通ったはずだよね。
いつどこでどの法律でなにが通るって言うんだ?バカじゃないのか?
Re:「所有権」の場合だったら (スコア:0)
もしかして古物商の事を思い浮かべているのなら、古物営業法で規制されている品目にデジタルデータは入っていませんから適用になりません。
ですから、一般に平穏に、善意であって、過失がなければ「盗品だと知らなかった」と主張すれば普通に通ると思いますけど。
農業生産者直売所があったとして、そこに持ってくる野菜類が盗品で無いかどうかと言うのは全く検査はしないでしょう。、
もし盗品であるとされたとしても、法的には賠償する義務は無い、と言うのは感覚的に分かると思います。
もちろん通報を受けて盗品だと言う確定的な情報を得ているにも関わらず、対応しないのは不作為にあたりますから問題ですけど。
Youtubeなどがやり玉にあがるのはここですね。
恒常的に権利侵害が発生してるのに、対応が遅く、自発的に対応しないのは違法だというわけ。
ここで百戦錬磨の法務部隊を持っている権利者団体がGoogleやドワンゴ、Apple等を訴えないのは何故かと言うと無理筋だからであって、
そのことに気付いてないのでこの人はまず刑事で事件化はできないでしょうし、民事で訴えても勝てないのでは。