アカウント名:
パスワード:
これはちょっとおかしい。1.児ポ映像を取り締まることは一般人が犯罪を発見し通報することを妨げるが、それ以上に流通を阻害することで、映像を作る目的、つまり金銭を減らすことが出来る。2.それは規制対象の年齢がおかしいのであって、規制自体の不要を意味しない。3.もともと両者を両立させねば、いくら児ポ規制が正義でも憲法に違反するので、成立し得ない。
規制側があまりに横暴かつ短慮だという話には同意しても、規制不要までは行かない。ちょうどよい規制ならば、賛成する。
トピックスの主張は、性犯罪とは直接縁のない第三者がそれを知り得た場合、善意による通報さえ犯罪に問われかねないので、皆、見て見ぬふりをするのでは?という事態を憂慮しているかと。
けだし物事にはメリット、デメリットの両面が必ず存在する訳で、法規制のメリットは犯罪の予防抑止、デメリットは「臭い物には蓋」になる側面があるという事で、規制は必要であるが、合法、非合法の二極論しかない運用・適用は、手段が目的になっていないか?と規制の原点の再考を問うているのでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
規制には反対だけど、 (スコア:4, 興味深い)
これはちょっとおかしい。
1.児ポ映像を取り締まることは一般人が犯罪を発見し通報することを妨げるが、
それ以上に流通を阻害することで、映像を作る目的、つまり金銭を減らすことが出来る。
2.それは規制対象の年齢がおかしいのであって、規制自体の不要を意味しない。
3.もともと両者を両立させねば、いくら児ポ規制が正義でも憲法に違反するので、成立し得ない。
規制側があまりに横暴かつ短慮だという話には同意しても、
規制不要までは行かない。
ちょうどよい規制ならば、賛成する。
Re: (スコア:0)
Re:規制には反対だけど、 (スコア:0)
トピックスの主張は、性犯罪とは直接縁のない第三者がそれを知り得た場合、善意による通報さえ犯罪に問われかねないので、皆、見て見ぬふりをするのでは?という事態を憂慮しているかと。
けだし物事にはメリット、デメリットの両面が必ず存在する訳で、法規制のメリットは犯罪の予防抑止、デメリットは「臭い物には蓋」になる側面があるという事で、規制は必要であるが、合法、非合法の二極論しかない運用・適用は、手段が目的になっていないか?と規制の原点の再考を問うているのでしょう。