アカウント名:
パスワード:
>サイバーセキュリティーを確保するための法整備や技術標準化に向け国際的な協力を呼びかけた
Huaweiの、というより中国企業にスパイなどの疑惑や懸念が絶えないのは、根っこの部分に旧西側諸国とは価値観が異なる体制だから、というのがある。
普通の企業であれば、スパイ行為が明るに見に出れば企業&製品のイメージが大きく低下して利益が削がれ、行為の結果が自分たちに跳ね返るということがあるので、消費者をやたらに裏切る行為はしないだろうという前提を置けるのだけれども、一党独裁が続く中国の企業は日本や米国と同じ価値観に基づく企業の行動は期待できない、ということがありますからね。
いくら法整備をしても国際協力をしても問題はそこではないので、中国企業に対する疑惑や懸念がなくなることはない、ということが彼らには理解できないんでしょうねえ。
西側でも価値観が揃ってるとは言い難いところもあるよね。オーストラリアでは政府が Huawei を拒否したし、アメリカでも活動を制限してるみたいだけど、日本ではそういうこと、できるのかな?
誰もが同じように行動するよう各国が強制すべきだというのは、法整備すれば解決するのだ、というHuaweの発想と変わらない。
使うかどうかは各自の判断に委ねる、というのも、中国以外の国ならば、取りうる選択肢だと私は思いますが。それが中国とは価値観を異にするということでしょう。
>>誰もが同じように行動するよう各国が強制すべきだというのは法整備すれば解決するのだ、というHuaweの発想と変わらない。
中国でしか通用しない道徳に則る自由を行使したいのであれば、中国内でお好きなだけどうぞ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
斜め上だなあ (スコア:3)
>サイバーセキュリティーを確保するための法整備や技術標準化に向け国際的な協力を呼びかけた
Huaweiの、というより中国企業にスパイなどの疑惑や懸念が絶えないのは、
根っこの部分に旧西側諸国とは価値観が異なる体制だから、というのがある。
普通の企業であれば、スパイ行為が明るに見に出れば企業&製品のイメージが大きく低下
して利益が削がれ、行為の結果が自分たちに跳ね返るということがあるので、消費者をやたらに裏切る
行為はしないだろうという前提を置けるのだけれども、一党独裁が続く中国の企業は日本や米国と同じ
価値観に基づく企業の行動は期待できない、ということがありますからね。
いくら法整備をしても国際協力をしても問題はそこではないので、中国企業に対する疑惑や懸念がなくなることはない、
ということが彼らには理解できないんでしょうねえ。
Re: (スコア:1)
西側でも価値観が揃ってるとは言い難いところもあるよね。
オーストラリアでは政府が Huawei を拒否したし、アメリカでも活動を制限してるみたいだけど、日本ではそういうこと、できるのかな?
Re: (スコア:2)
誰もが同じように行動するよう各国が強制すべきだというのは、
法整備すれば解決するのだ、というHuaweの発想と変わらない。
使うかどうかは各自の判断に委ねる、というのも、中国以外の国ならば、取りうる
選択肢だと私は思いますが。それが中国とは価値観を異にするということでしょう。
Re:斜め上だなあ (スコア:1)
>>誰もが同じように行動するよう各国が強制すべきだというのは法整備すれば解決するのだ、というHuaweの発想と変わらない。
中国でしか通用しない道徳に則る自由を行使したいのであれば、中国内でお好きなだけどうぞ。