アカウント名:
パスワード:
アップローダ側ではそのファイルの違法性を確認していないのに対し、そのファイルに個別にリンクしているサイトはファイルの中身を理解している、つまり、日本で言うところの「情を知って」の行為であるから、こっちよりもあっちに責任を問うべきだ、とは言えよう。
何より上げた人間の責任を問うべきと思うけどね。
サイトによっては違法ファイルと理解したうえでそこへのリンクを張り、アフィリエイトなどによる収入を稼いでいるものもあり、これらが著作権侵害を助長している、という主張のようだ。
そのアフィリエイトって誰が払ってんの、君たちアップローダじゃないの、っていう。 よくわからないんですがRapidShareはこういうダーティーな真似をしてない、ということでしょうか。
広告を貼るのがダーディーというのは言い過ぎかと。
ダーティってのは「無料ダウンロードを不便にしておいてプレミアム会員を集め、その会費から人気のファイルを上げた人間に報酬を払う(ことで、さらなるプレミアム会員の増加を図る)」って部分ね。
いやいやいやいや・・・・・・・その指摘もわからんでもないが、
http://www.cbc-net.com/blog/sln/2012/01/24/rapidshare%E3%81%AE%E3%82%B... [cbc-net.com]
あたりの記事も読むと、RapidShare もエゲつないわな。
みんなが見たがるものをアップすれば、インセンティブが得られる。これ自体は間違ってないんですよね。アップロード者の著作物でさえあれば・・・
上げた人間を逮捕する法律はあるし、実際少数だけどされてる。しかし効率の悪すぎるもぐらたたきなのが現状。
むしろネットユーザーの側が、技術的規制または自主規制が可能なのか、それとも、政府に検閲されたいのか、を選択すべき時期に来てるのではないか。
>上げた人間を逮捕する法律はあるし、実際少数だけどされてる。>しかし効率の悪すぎるもぐらたたきなのが現状。
やる気がないだけじゃないのか?Youtubeに市販音源をアップしたやつを片っ端から逮捕とかやってみろよ。ごく一部でも見せしめにはなるぞ。
この話題を忘れてないかな?日本レコード協会、YouTube からのダウンロード支援サイトを提訴 http://it.srad.jp/story/11/08/24/023220/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E3%83%AC%E3... [it.srad.jp]
あと、こんなのもある。
YouTubeがJASRACと契約 演奏動画、投稿可能に ht [itmedia.co.jp]
そんな間接的な「支援」しかしてない相手の(しかも民事の)「提訴」じゃなくて「上げた奴」を逮捕すべしという話なのでは。(これをYoutube普及の初期にやってたら今とは全然違う状況だったはず)
あと「演奏動画」はハナから問題にしてません。私が逮捕すべしと言ったのは「市販音源」をそのまま上げた奴。
動画共有サイトに市販DVDの映像をアップロードしていた被疑者逮捕http://www.riaj.or.jp/release/2011/pr110512.html [riaj.or.jp]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
まぁ、分からんでもない (スコア:0)
アップローダ側ではそのファイルの違法性を確認していないのに対し、
そのファイルに個別にリンクしているサイトはファイルの中身を理解している、
つまり、日本で言うところの「情を知って」の行為であるから、こっちよりもあっちに責任を問うべきだ、とは言えよう。
何より上げた人間の責任を問うべきと思うけどね。
Re:まぁ、分からんでもない (スコア:1)
こちらの解説を読む限り、「無料ダウンロードを不便にしておいてプレミアム会員を集め、その会費から人気のファイルを上げた人間に報酬を払う(ことで、さらなるプレミアム会員の増加を図る)」というのがアップローダの常套手段らしく。
上げる人間は悪いけど、そういう連中を煽って金儲けするのもダメでしょう、としか思えませんね。
そのアフィリエイトって誰が払ってんの、君たちアップローダじゃないの、っていう。
よくわからないんですがRapidShareはこういうダーティーな真似をしてない、ということでしょうか。
Re: (スコア:0)
広告を貼るのがダーディーというのは言い過ぎかと。
Re: (スコア:0)
ダーティってのは
「無料ダウンロードを不便にしておいてプレミアム会員を集め、その会費から人気のファイルを上げた人間に報酬を払う(ことで、さらなるプレミアム会員の増加を図る)」
って部分ね。
Re:まぁ、分からんでもない (スコア:1)
いやいやいやいや・・・・・・・
その指摘もわからんでもないが、
http://www.cbc-net.com/blog/sln/2012/01/24/rapidshare%E3%81%AE%E3%82%B... [cbc-net.com]
あたりの記事も読むと、RapidShare もエゲつないわな。
Re:まぁ、分からんでもない (スコア:1)
みんなが見たがるものをアップすれば、インセンティブが得られる。
これ自体は間違ってないんですよね。
アップロード者の著作物でさえあれば・・・
Re: (スコア:0)
上げた人間を逮捕する法律はあるし、実際少数だけどされてる。
しかし効率の悪すぎるもぐらたたきなのが現状。
むしろネットユーザーの側が、
技術的規制または自主規制が可能なのか、
それとも、政府に検閲されたいのか、
を選択すべき時期に来てるのではないか。
Re: (スコア:0)
>上げた人間を逮捕する法律はあるし、実際少数だけどされてる。
>しかし効率の悪すぎるもぐらたたきなのが現状。
やる気がないだけじゃないのか?
Youtubeに市販音源をアップしたやつを片っ端から逮捕とかやってみろよ。
ごく一部でも見せしめにはなるぞ。
Re: (スコア:0)
この話題を忘れてないかな?
日本レコード協会、YouTube からのダウンロード支援サイトを提訴
http://it.srad.jp/story/11/08/24/023220/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E3%83%AC%E3... [it.srad.jp]
あと、こんなのもある。
YouTubeがJASRACと契約 演奏動画、投稿可能に
ht [itmedia.co.jp]
Re: (スコア:0)
そんな間接的な「支援」しかしてない相手の(しかも民事の)「提訴」じゃなくて「上げた奴」を逮捕すべしという話なのでは。(これをYoutube普及の初期にやってたら今とは全然違う状況だったはず)
あと「演奏動画」はハナから問題にしてません。私が逮捕すべしと言ったのは「市販音源」をそのまま上げた奴。
Re: (スコア:0)
動画共有サイトに市販DVDの映像をアップロードしていた被疑者逮捕
http://www.riaj.or.jp/release/2011/pr110512.html [riaj.or.jp]