アカウント名:
パスワード:
検索サイトは根こそぎアウトですね。ロボット型検索エンジンだから大丈夫？じゃ、ポルノサイトも今後ロボット型ということで
問題となるのは、ロボット型か手動登録かではなく、故意性があるかどうかでは?通常の検索サイトは児童ポルノを扱うサイトをブロックしているわけで、仮にそのブロックをすり抜けて児童ポルノサイトへのリンクが残ってしまったとしても単なる過失扱いでしょう。逆に「ロボット型」だったとしても、故意に児童ポルノサイトのみを(ロボットで)検索して掲載するような検索サイトがあるとしたら、そちらはアウトになる可能性が高いように思います。
さらに，ヤフーやグーグルなどの検索エンジンが児童ポルノヘのハイパーリンクを設定することがあることについては，そのような児童ポルノヘのハイパーリンクは，検索エンジンの利用者が児童ポルノに関連する検索語句を入力して実行することなどによって初めて設定されるものであるから，検索エンジンを開設・運営するなどの行為が児童ポルノ
>検索語句を入力して実行することなどによって初めて設定されるものであるから
これってデータベースからHTMLを構築している動的なページなら掲示板だろうが検索エンジンだろうが同じじゃないですかね
主体になってっかどーかじゃねえの。
検索キーワードをユーザが主体的に入力することで結果が出る場合はさ、検索エンジン側が積極的にそれを集めて出してるわけじゃないじゃん。言われたものを並べただけ。
ダメな例としては一時期やってたじゃん、Yahooのディレクトリみたいなのを自動生成するような奴。あれにポルノ系ディレクトリがあったりなんかしたら、検索エンジン側が主体的にリンクを提示してることになる。
なるほど。児童ポルノ情報をデータベースに収容し、利用者に検索手段が提供されているサービスを提供し、利用者の自主的操作の結果当該情報に関するリンクが設定される仕組みあれば問題ない、ということですね。非児童ポルノ情報が一定量以上混合表示されるようにしておけば、積極的な誘引性はないといえる?
> 児童ポルノ情報をデータベースに収容し、利用者に> 検索手段が提供されているサービスを提供し、利用者の> 自主的操作の結果当該情報に関するリンクが設定> される仕組みあれば問題ない、ということですね。
こういうサービスの場合だと、[児童ポルノ情報をデータベースに収容し]の所に恣意的な偏りがあったりしたら、サービス提供側が主体的に児童ポルノを提供しようとしている、と判断されるかもね。いくらユーザが選んだと言ったって、元々を意図的に偏らせてたら[主体的に提供、と同等]と見なされるだろうしね。
> 非児童ポルノ情報が一定量以上混合表示されるように> しておけば、積極的な誘引性はないといえる?
[その混合は隠れ蓑として使うためだ]という主張が通っちゃったら、ダメだろうね。そのサイトの宣伝の仕方、ユーザの集め方、とか、そういう要素である程度判断できると思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
検索サイト (スコア:1)
検索サイトは根こそぎアウトですね。
ロボット型検索エンジンだから大丈夫？
じゃ、ポルノサイトも今後ロボット型ということで
Re: (スコア:0)
問題となるのは、ロボット型か手動登録かではなく、故意性があるかどうかでは?
通常の検索サイトは児童ポルノを扱うサイトをブロックしているわけで、仮にそのブロックをすり抜けて児童ポルノサイトへのリンクが残ってしまったとしても単なる過失扱いでしょう。
逆に「ロボット型」だったとしても、故意に児童ポルノサイトのみを(ロボットで)検索して掲載するような検索サイトがあるとしたら、そちらはアウトになる可能性が高いように思います。
Re: (スコア:3, 参考になる)
サーチエンジンについては大阪高裁判決で
Re:検索サイト (スコア:0)
>検索語句を入力して実行することなどによって初めて設定されるものであるから
これってデータベースからHTMLを構築している動的なページなら掲示板だろうが検索エンジンだろうが同じじゃないですかね
Re: (スコア:0)
主体になってっかどーかじゃねえの。
検索キーワードをユーザが主体的に入力することで結果が出る場合はさ、検索エンジン側が積極的にそれを集めて出してるわけじゃないじゃん。言われたものを並べただけ。
ダメな例としては一時期やってたじゃん、Yahooのディレクトリみたいなのを自動生成するような奴。
あれにポルノ系ディレクトリがあったりなんかしたら、検索エンジン側が主体的にリンクを提示してることになる。
Re: (スコア:0)
なるほど。
児童ポルノ情報をデータベースに収容し、利用者に検索手段が提供されているサービスを提供し、利用者の自主的操作の結果当該情報に関するリンクが設定される仕組みあれば問題ない、ということですね。
非児童ポルノ情報が一定量以上混合表示されるようにしておけば、積極的な誘引性はないといえる?
Re: (スコア:0)
> 児童ポルノ情報をデータベースに収容し、利用者に
> 検索手段が提供されているサービスを提供し、利用者の
> 自主的操作の結果当該情報に関するリンクが設定
> される仕組みあれば問題ない、ということですね。
こういうサービスの場合だと、[児童ポルノ情報をデータベースに収容し]の所に恣意的な偏りがあったりしたら、サービス提供側が主体的に児童ポルノを提供しようとしている、と判断されるかもね。
いくらユーザが選んだと言ったって、元々を意図的に偏らせてたら[主体的に提供、と同等]と見なされるだろうしね。
> 非児童ポルノ情報が一定量以上混合表示されるように
> しておけば、積極的な誘引性はないといえる?
[その混合は隠れ蓑として使うためだ]という主張が通っちゃったら、ダメだろうね。
そのサイトの宣伝の仕方、ユーザの集め方、とか、そういう要素である程度判断できると思う。