「改正著作権法が成立。10 月 1 日から私的違法ダウンロードに刑事罰」記事へのコメント

かなりのざるらしい

[tomone (15592)]

法ダウンロード刑罰化規定が、著作権の保護にはほとんど役に立たないかもしれない件 [hatena.ne.jp]

今回ダウンロードが違法になるのは「有償著作物」が違法に公衆送信されている物を録音・録画したものだそうです。
これは「無償著作物」をダウンロードしても罪には問えないことになります。

つまり、DVD・BD・CD・有料チャンネル等有償な物をダウンロードした場合は罪に問えるけれども、
無料TV放送・ラジオ放送、キャンペーンで配るCDをダウンロードしても罪に問えないと。

後、リッピング違法化は、暗号を解除して複製した場合ですよね。
と言うことは暗号を解除して「再生だけ」した場合は合法?
つまり、フリーのDVD再生ソフト(複製機能無し)は合法?

--
TomOne

Re:かなりのざるらしい

[Anonymous Coward]

ところが、ITmediaにダウンロード刑事罰化について書かれていた弁護士の壇氏のブログ [cocolog-nifty.com]によると

(略)

この刑罰は、①有償著作物等を、②著作権侵害であることを知りつつ、③デジタル方式の録音または録画をした場合に成立する。

そこで、①有償著作物とは何かが問題になるが、条文上「録音され、又は録画された著作物又は実演等（であつて、有償で公衆に提供され、又は提示されているもの（その提供又は提示が著作権又は著作隣接権を侵害しないものに限る。）をいう。」とされている。

この有償は、一般には対価性が認められば、足りるとされており、広告料収入を得るような場合も含まれることは争いないであろう。

(略)

との事なので、広告付きの民放の番組の違法配信をダウンロードする行為についても刑事罰の罪に問われると思われます。なお、NHKについては、受信料で成り立っているので、違法配信のダウンロードは一見よい様に見えますが、後にNHKオンデマンドやディスクメディア化して販売する事を考えると、これも有償著作権物と考えられなくもないので、刑事罰の対象になるでしょうね。

Re:かなりのざるらしい

[tomone (15592)]

所が、弁護士 小倉秀夫氏のblog [cocolog-nifty.com]によると、

> 　「有償」とは、当該著作物等の提示・提供を受ける者から対価の支払いを受けることをいう。
> したがって、当該著作物等の提示・提供を受ける者から対価の支払いを受けない場合には、
> 広告収入等により利益を得る目的であったとしても、「有償」要件を満たさないことになる。

とあるんですね。法解釈が分かれているようで。

--
TomOne

Re:

[Anonymous Coward]

つまり、逮捕者が出て判例作ってくれないとわからないってことか。

#　ま、私は、まねきＴＶのように結局は権利者側が有利になるように司法も判断すると思いますがね。