アカウント名:
パスワード:
別に法律に則った手続き踏んで通したんだから法治国家だと思うよ。君は気に入らないかもしれないけど。
重要だと思ってたのは票にもならずネットで幼稚な揶揄めいた事を書き散らせばガス抜きになって満足しちゃうような人達だけで、7分で通した政治家達はとっとと彼らの中ではより優先度の高い他の議題に移りたかっただけでは。
「とっとと彼らの中ではより優先度の高い他の議題に移りたかった」ので「廃案」ないし継続扱いならまだしも、それで成立させちゃったらまずいでしょ、法治国家としては。それが法になるんだから。
法治国家か否かは法に則った手続き通りに国が治められているか否かの問題でしかないよ。
君とか大本のACが本当に望んでいるのは法治国家じゃなくて大岡裁きだと思う。それも常に自分の都合の良い裁きを下してくれる越前様。それは法治国家とは全く逆の物だと思うんだけど。
大岡裁きを望んでいるのではなく民意が反映されているかを心配しているのだと思う.既存の法律に従っていれば何やってもいいというならそもそも国会が要らない.法律は手段であって目的ではないことを忘れてませんか.
別に法案自体に意が唱えられていないなら、成立で問題は無いだろ。法案を作り提出した時点で必要性を訴える側の仕事は行われている。法治国家としてはきちんと手続きを踏んでいる以上、逆にこれが成立しなきゃマズイだろ。
それとも一部の人間が「俺は気に入らない」と言いさえすれば、どんな法律も無効とするべきなのか?
個人的には気に入らないが、手続き上は間違ってはいないと思うんだが。そこで誰も意義を挟まないのにも関わらず何故か継続や廃案になる様な超法規的措置になった方が、コレ一つの問題で無く法治国家と言う根幹に関わるもっとヤバイ問題に成るよ。
異議がない理由が、法案の内容でなくて、政治的な取引の結果であるのはまずいんじゃない?
この法案通すのに賛成してあげるからあの法案は通させてとか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
文字通り審議は一切なかったんだな (スコア:3, 興味深い)
こんな結構重要な筈の法案が7分で終わるとか、とても法治国家の出来事とは思えんわ
いつから君が法になったんですか (スコア:1)
別に法律に則った手続き踏んで通したんだから法治国家だと思うよ。君は気に入らないかもしれないけど。
重要だと思ってたのは票にもならずネットで幼稚な揶揄めいた事を書き散らせばガス抜きになって満足しちゃうような人達だけで、7分で通した政治家達はとっとと彼らの中ではより優先度の高い他の議題に移りたかっただけでは。
Re:いつから君が法になったんですか (スコア:0, 参考になる)
「とっとと彼らの中ではより優先度の高い他の議題に移りたかった」ので「廃案」ないし継続扱いならまだしも、それで成立させちゃったらまずいでしょ、法治国家としては。
それが法になるんだから。
Re:いつから君が法になったんですか (スコア:1)
法治国家か否かは法に則った手続き通りに国が治められているか否かの問題でしかないよ。
君とか大本のACが本当に望んでいるのは法治国家じゃなくて大岡裁きだと思う。それも常に自分の都合の良い裁きを下してくれる越前様。それは法治国家とは全く逆の物だと思うんだけど。
Re: (スコア:0)
大岡裁きを望んでいるのではなく民意が反映されているかを心配しているのだと思う.既存の法律に従っていれば何やってもいいというならそもそも国会が要らない.法律は手段であって目的ではないことを忘れてませんか.
Re: (スコア:0)
別に法案自体に意が唱えられていないなら、成立で問題は無いだろ。
法案を作り提出した時点で必要性を訴える側の仕事は行われている。
法治国家としてはきちんと手続きを踏んでいる以上、逆にこれが成立しなきゃマズイだろ。
それとも一部の人間が「俺は気に入らない」と言いさえすれば、どんな法律も無効とするべきなのか?
個人的には気に入らないが、手続き上は間違ってはいないと思うんだが。
そこで誰も意義を挟まないのにも関わらず何故か継続や廃案になる様な超法規的措置になった方が、
コレ一つの問題で無く法治国家と言う根幹に関わるもっとヤバイ問題に成るよ。
Re: (スコア:0)
異議がない理由が、法案の内容でなくて、政治的な取引の結果であるのはまずいんじゃない?
この法案通すのに賛成してあげるからあの法案は通させてとか。