アカウント名:
パスワード:
今回の法案は親告罪ともことだが、どこまで被害者は被疑者のことを把握しればよいのだろうか？著作権侵害があれば、被疑者を特定しなくても申告できるのでしょうか？
こういう事については警察は親切で「侵害行為見つけたんだけど告訴しませんか?」って訊いてくるそうですよ。
と言うか、「違法ダウンロードした」とblogやtwitterに書いたり、差し押さえたサーバのlogを解析しないで、違法ダウンロードを見つける事って無理だよな?別件でなければ。
で、違法アップロードのサーバを差し押さえて、権利者に連絡して告訴させれば、違法ダウンロードも逮捕して楽に点数アップ。
で、ここで告訴しないと「権利者自らが自身の著作物の権利侵害の共犯」と見なされて告訴されるんだよな。
ということは、違法ダウンロードを目的にしたホームページを見ただけ、家宅捜索令状を取られたりする可能性もあるのでしょうか？また、会員登録制のインタネットカフェなどの場合、自分自身は違法ダウンロードをしていないにもかかわらず、店で誰かがそのような行為を行っていれば、同時間帯で利用していた客すべてが、いわれのない捜査をされることになるのでしょうか？こういった場合、人権侵害や通信の秘匿等に絡んでくるのではないでしょうか？
たとえば、会員登録制のインタネットカフェで違法ダウンロードが行われた場合、自身が違法なダウンロードをしていなくても同一ＩＰなら、捜査や家宅捜査の対象になるのでしょうか？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
親告罪について (スコア:0)
今回の法案は親告罪ともことだが、どこまで被害者は被疑者のことを把握しればよいのだろうか？
著作権侵害があれば、被疑者を特定しなくても申告できるのでしょうか？
Re:親告罪について (スコア:2)
Re:親告罪について (スコア:1)
こういう事については警察は親切で
「侵害行為見つけたんだけど告訴しませんか?」
って訊いてくるそうですよ。
と言うか、「違法ダウンロードした」とblogやtwitterに書いたり、
差し押さえたサーバのlogを解析しないで、違法ダウンロードを見つける事って無理だよな?
別件でなければ。
で、違法アップロードのサーバを差し押さえて、権利者に連絡して告訴させれば、
違法ダウンロードも逮捕して楽に点数アップ。
TomOne
Re: (スコア:0)
で、ここで告訴しないと「権利者自らが自身の著作物の権利侵害の共犯」と見なされて告訴されるんだよな。
Re: (スコア:0)
ということは、違法ダウンロードを目的にしたホームページを見ただけ、家宅捜索令状を取られたりする可能性もあるのでしょうか？
また、会員登録制のインタネットカフェなどの場合、自分自身は違法ダウンロードをしていないにもかかわらず、店で誰かがそのような行為を行っていれば、同時間帯で利用していた客すべてが、いわれのない捜査をされることになるのでしょうか？
こういった場合、人権侵害や通信の秘匿等に絡んでくるのではないでしょうか？
Re: (スコア:0)
たとえば、会員登録制のインタネットカフェで違法ダウンロードが行われた場合、自身が違法なダウンロードをしていなくても同一ＩＰなら、捜査や家宅捜査の対象になるのでしょうか？