アカウント名:
パスワード:
別に法律に則った手続き踏んで通したんだから法治国家だと思うよ。君は気に入らないかもしれないけど。
重要だと思ってたのは票にもならずネットで幼稚な揶揄めいた事を書き散らせばガス抜きになって満足しちゃうような人達だけで、7分で通した政治家達はとっとと彼らの中ではより優先度の高い他の議題に移りたかっただけでは。
より優先度の高い他の議題に移りたかっただけ
増税のことですね、わかります。
ザル法の穴を突いたインチキ手続きじゃん。#議員立法で出てきた法案、大抵この手法で本審議内容外の項目や本審議の結果除外する事に決定さ#れた項目を本審議終了後に修正案提出でネジ込んで採決-可決させて適用させてるんだが。
以前から行われていてあまりにも度が過ぎるから議員立法を一時的に制限して法案審議-採決のプロセスの見直しをしようとしてたのにそれを不当だ何だ言って結局そのままにしちゃったんだよね。
君がザルだと認定したら適法でもインチキ扱いしてその通りになるのがきみのかんがえたほうちしゅぎですか。
それってここの人達が一番嫌いな「恣意的な運用ガー」じゃないの?
「とっとと彼らの中ではより優先度の高い他の議題に移りたかった」ので「廃案」ないし継続扱いならまだしも、それで成立させちゃったらまずいでしょ、法治国家としては。それが法になるんだから。
法治国家か否かは法に則った手続き通りに国が治められているか否かの問題でしかないよ。
君とか大本のACが本当に望んでいるのは法治国家じゃなくて大岡裁きだと思う。それも常に自分の都合の良い裁きを下してくれる越前様。それは法治国家とは全く逆の物だと思うんだけど。
大岡裁きを望んでいるのではなく民意が反映されているかを心配しているのだと思う.既存の法律に従っていれば何やってもいいというならそもそも国会が要らない.法律は手段であって目的ではないことを忘れてませんか.
別に法案自体に意が唱えられていないなら、成立で問題は無いだろ。法案を作り提出した時点で必要性を訴える側の仕事は行われている。法治国家としてはきちんと手続きを踏んでいる以上、逆にこれが成立しなきゃマズイだろ。
それとも一部の人間が「俺は気に入らない」と言いさえすれば、どんな法律も無効とするべきなのか?
個人的には気に入らないが、手続き上は間違ってはいないと思うんだが。そこで誰も意義を挟まないのにも関わらず何故か継続や廃案になる様な超法規的措置になった方が、コレ一つの問題で無く法治国家と言う根幹に関わるもっとヤバイ問題に成るよ。
異議がない理由が、法案の内容でなくて、政治的な取引の結果であるのはまずいんじゃない?
この法案通すのに賛成してあげるからあの法案は通させてとか。
「違法ダウンロード刑罰化」に関する著作権法改正についての会長声明 [nichibenren.or.jp] によれば、日弁連は
特に、今回の著作権法改正案の審議については、その立法手続にも大きな問題があったと言わなければならない。すなわち、「違法ダウンロード刑罰化」の修正案は、政府提案の著作権法改正案とは全く関連性のないものであり、これが修正動議で提案されること自体、法律改正の在り方として重大な疑義があ
じゃ日弁連は頑張って裁判でも起こして手続き的に正しい手段で覆せばいいんじゃないかな。「日弁連が抗議したのでやっぱ今のなし」じゃそれこそ手続き的に大きな問題があるし。
正義を行うのって大変だよね。
立法に対しては裁判よりも立法じゃないのかな。一応、日弁連は声明で、白紙に戻す改正をするよう「強く求める」としているけど、この「求める」というのが具体的にどのような行動を意識しているのか。
議題に関わらず、事実上、審議なしで法案を通してしまうのが「法律に則った手続き」なの?審議なしで強引に通しちゃう法案って、むしろ政治家たちの中で優先度 高いんじゃないの?高くないなら、次の国会に先送りして審議すればいいだけじゃない?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
文字通り審議は一切なかったんだな (スコア:3, 興味深い)
こんな結構重要な筈の法案が7分で終わるとか、とても法治国家の出来事とは思えんわ
いつから君が法になったんですか (スコア:1)
別に法律に則った手続き踏んで通したんだから法治国家だと思うよ。君は気に入らないかもしれないけど。
重要だと思ってたのは票にもならずネットで幼稚な揶揄めいた事を書き散らせばガス抜きになって満足しちゃうような人達だけで、7分で通した政治家達はとっとと彼らの中ではより優先度の高い他の議題に移りたかっただけでは。
Re: (スコア:0)
増税のことですね、わかります。
Re: (スコア:0)
ザル法の穴を突いたインチキ手続きじゃん。
#議員立法で出てきた法案、大抵この手法で本審議内容外の項目や本審議の結果除外する事に決定さ
#れた項目を本審議終了後に修正案提出でネジ込んで採決-可決させて適用させてるんだが。
以前から行われていてあまりにも度が過ぎるから議員立法を一時的に制限して法案審議-採決のプロセス
の見直しをしようとしてたのにそれを不当だ何だ言って結局そのままにしちゃったんだよね。
Re: (スコア:0)
君がザルだと認定したら適法でもインチキ扱いしてその通りになるのがきみのかんがえたほうちしゅぎですか。
それってここの人達が一番嫌いな「恣意的な運用ガー」じゃないの?
Re: (スコア:0, 参考になる)
「とっとと彼らの中ではより優先度の高い他の議題に移りたかった」ので「廃案」ないし継続扱いならまだしも、それで成立させちゃったらまずいでしょ、法治国家としては。
それが法になるんだから。
Re:いつから君が法になったんですか (スコア:1)
法治国家か否かは法に則った手続き通りに国が治められているか否かの問題でしかないよ。
君とか大本のACが本当に望んでいるのは法治国家じゃなくて大岡裁きだと思う。それも常に自分の都合の良い裁きを下してくれる越前様。それは法治国家とは全く逆の物だと思うんだけど。
Re: (スコア:0)
大岡裁きを望んでいるのではなく民意が反映されているかを心配しているのだと思う.既存の法律に従っていれば何やってもいいというならそもそも国会が要らない.法律は手段であって目的ではないことを忘れてませんか.
Re: (スコア:0)
別に法案自体に意が唱えられていないなら、成立で問題は無いだろ。
法案を作り提出した時点で必要性を訴える側の仕事は行われている。
法治国家としてはきちんと手続きを踏んでいる以上、逆にこれが成立しなきゃマズイだろ。
それとも一部の人間が「俺は気に入らない」と言いさえすれば、どんな法律も無効とするべきなのか?
個人的には気に入らないが、手続き上は間違ってはいないと思うんだが。
そこで誰も意義を挟まないのにも関わらず何故か継続や廃案になる様な超法規的措置になった方が、
コレ一つの問題で無く法治国家と言う根幹に関わるもっとヤバイ問題に成るよ。
Re: (スコア:0)
異議がない理由が、法案の内容でなくて、政治的な取引の結果であるのはまずいんじゃない?
この法案通すのに賛成してあげるからあの法案は通させてとか。
Re: (スコア:0)
「違法ダウンロード刑罰化」に関する著作権法改正についての会長声明 [nichibenren.or.jp]
によれば、日弁連は
Re: (スコア:0)
じゃ日弁連は頑張って裁判でも起こして手続き的に正しい手段で覆せばいいんじゃないかな。
「日弁連が抗議したのでやっぱ今のなし」じゃそれこそ手続き的に大きな問題があるし。
正義を行うのって大変だよね。
Re: (スコア:0)
立法に対しては裁判よりも立法じゃないのかな。
一応、日弁連は声明で、白紙に戻す改正をするよう「強く求める」としているけど、この「求める」というのが具体的にどのような行動を意識しているのか。
Re: (スコア:0)
自己紹介乙
しかしなんでみんなこんな典型的構ってちゃんに釣られてんだよ、って反応した俺も同罪か
Re: (スコア:0)
君こそ、いつから法になったんですか (スコア:0)
議題に関わらず、事実上、審議なしで法案を通してしまうのが「法律に則った手続き」なの?
審議なしで強引に通しちゃう法案って、むしろ政治家たちの中で優先度 高いんじゃないの?
高くないなら、次の国会に先送りして審議すればいいだけじゃない?