アカウント名:
パスワード:
oss のプロダクトには、その機能・性能だけを見れば、市販ソフトと比べて遜色ない、あるいは凌駕しているものすらあります。
ですが、マニュアル・ドキュメント類が弱いように見受けられます。特に、言語がローカライズされた、初心者向けのチュートリアルが非常に手薄であると思うのです。
実際のところ、市販ソフトには、そういう情報が比較的豊富です。海賊版が蔓延る割に、oss のプロダクトが普及しない背景にはこの点も大きく関わっているのではないでしょうか。
OOoやGIMPをよく使っていますが、機能性が低いと感じることがよくあります。とにかく機能を揃えました！と言う感じで、使いやすさが二の次になっている印象。特に会社でよく使っているGIMPとPhotoshopでは、Photoshopと同じ事をGIMPでやろうとすると一手間二手間よけいに手間をかけなきゃならないので面倒くさいと感じます。
型を学べば一連の動作が直感的に合点が行く滑らかな「身のこなし」になるという感じですかね?PSゲーム『高機動幻想ガンパレードマーチ』の戦闘パートのオートで各ターンの動作を決めるとテケトーな組み合わせしかできないのに対してマニュアルで動作を指定すると細かい動きに分解して組み合わせて無駄なくぴったりの方向転換・移動・方向転換・攻撃として再構成できるの後者に近いような。あるいは無駄な動作を好むデザイナーの悪癖で企画された振り付けにあわせる羽目になったダンサーというか。
技術的にできると、ビジネス的にできるの違いだよ。
実際、フリーのソフトを試してから、あらためて海賊版を入手する人がそれほど多いのだろうか?
個人的には、20年さかのぼっても海賊版や違法コピーのソフトは使ったことがない。この10年にソフトに使ったお金は、せいぜい3万円程度。この5年には、実はまったく使っていない。
ほんとうに、OSSでは解決できない人が半数を上回るとは思えない。
FUDによって、最初からOSSを試さないで海賊版を入手している人が、相当数いるのでは無いだろうか?
GimpだとPSD等の互換性がなぁ・・・Gimpで読めるように吐かないと読むに読めなかったり。他のOSSもそうだけどWindows/Macの標準的な商用ソフトとのフォーマットの互換性が微妙なの多いような気が。
あと、習熟度の差も有るだろうし、PhotoShopなんかだとプラグインや、周辺ソフト、周辺機器とのカラープロファイルやらもあるし・・・OSSって高機能だけど不親切な部分も多いのは事実。趣味で使うなら良いんだけど、仕事でファイルの受け渡しを考えると、OSSは結構考えものだよ。
#だからって海賊版使って良いわけではないけどね。
素朴な疑問個人で使用するのに商用製品との互換性って必要？
業務の対義語としての個人使用であれば、やっぱり人とデータをやりとりするとか、ネットから素材を落としてくるとか、幾つかのソフトと連携するとか互換性が弱いと困るシーンはあるんじゃないかな。
ＯＳＳで解決どころかインストールすらできない人が半数、いや大半を占めているとしか思えない。
それ以前に、それが悪い事だとは思わなかったってのが多いのでは。売ってる、みんな使ってる、くれた、そこにあるのをなんで使っちゃダメなの？って感じなのかな。著作権てなに？とか。安く作るのは良い事だ、とか。あいつら金せびって楽して儲けようとしてるだけだ、とか。
不自然な改行入れてるけど、どこを縦読みですか？
ハロウィーン文書の昔ならともかく、いまどきOSSへのFUDなんて聞いたことがないですが。
>実際のところ、市販ソフトには、そういう情報が比較的豊富です。表面的なGUI（アイコンの位置やメニューの表記名、キーバインドなど）を完璧に同じにしたら、非商用でも訴えられるかな？たとえばGimpをPhotoshop風にするのではなく、（明らかに著作権でトラブルが発生するロゴやアイコン以外）完璧にPhotoshopに酷似させるとか。そうするとOSSでマニュアルを作るコストが浮くし、ユーザーにとっても覚えるノウハウが減るんだけど。
個人的には、最近YouTubeでチュートリアルを観ながら、Photoshopでアイコンを作ったりしているのだけれど、英語と日本語のメニューの表示の違いだけで結構いらいらする。（Adobeは英語メニューを使いたければ英語版を買いなさいというポリシーなので、英語化はできない）おそらく手順を完璧に模倣できるなら、日本語版のPhotoshopではなく偽Photoshop風のGimpを使うと思う。
（OSSの作り手側にとってそれでモチベーションを保てるかという問題はあるだろうけど）もし、このあたりのルックアンドフィールを完璧に模倣できるなら、OSSは簡単に浸透すると思う。
初期導入費用だけ見てOSS導入とか言ってると痛い目をみるのです。部門名は「金がないけど暇はあるならOSSを使え 部門より」とでもすべき。
プロプラだって金はあっても時間がないと解決出来ない問題って山ほどあるし、金があるならOSSの方が外注の幅がある。金や暇よりも知恵の問題のほうが大きいって場合も多い。長期的な環境維持はむしろOSS一択。
親や友人のPC選びで「OfficeなんてOOoで代用できるよ」って言ってOfficeのバンドルがないヤツを勧めてもなかなか納得してくれません。両者の違いが分かるほど使い込む可能性は低いんでしょうけど、やっぱり詳しくない人からしたらOfficeブランドの安心感は絶大なんでしょうね。
Photoshopなんかは買われたソフトの本数より明らかに多いやろって勢いで入門書が売られてたりしてましたよね。OfficeやPhotoshopはわざと割れ物を放置してるとか言われたりしましたけど、広告費と考えればある程度は有りなのかも。何パーセントかは正規ユーザーになるかもしれませんしね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
re:部門名 (スコア:1)
oss のプロダクトには、その機能・性能だけを見れば、
市販ソフトと比べて遜色ない、あるいは凌駕している
ものすらあります。
ですが、マニュアル・ドキュメント類が弱いように見受けられます。
特に、言語がローカライズされた、初心者向けのチュートリアルが
非常に手薄であると思うのです。
実際のところ、市販ソフトには、そういう情報が比較的豊富です。
海賊版が蔓延る割に、oss のプロダクトが普及しない背景には
この点も大きく関わっているのではないでしょうか。
最適化されていない (スコア:2)
OOoやGIMPをよく使っていますが、機能性が低いと感じることがよくあります。
とにかく機能を揃えました！と言う感じで、使いやすさが二の次になっている印象。
特に会社でよく使っているGIMPとPhotoshopでは、Photoshopと同じ事をGIMPでやろうとすると
一手間二手間よけいに手間をかけなきゃならないので面倒くさいと感じます。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re:最適化されていない (スコア:1)
型を学べば一連の動作が直感的に合点が行く滑らかな「身のこなし」になるという感じですかね?
PSゲーム『高機動幻想ガンパレードマーチ』の戦闘パートのオートで各ターンの動作を決めるとテケトーな組み合わせしかできないのに対してマニュアルで動作を指定すると細かい動きに分解して組み合わせて無駄なくぴったりの方向転換・移動・方向転換・攻撃として再構成できる
の後者に近いような。
あるいは無駄な動作を好むデザイナーの悪癖で企画された振り付けにあわせる羽目になったダンサーというか。
Re: (スコア:0)
技術的にできると、ビジネス的にできるの違いだよ。
こういったOSSへのFUDが、海賊版一択を薦めている (スコア:1)
実際、フリーのソフトを試してから、あらためて
海賊版を入手する人がそれほど多いのだろうか?
個人的には、20年さかのぼっても
海賊版や違法コピーのソフトは使ったことがない。
この10年にソフトに使ったお金は、せいぜい3万円程度。
この5年には、実はまったく使っていない。
ほんとうに、OSSでは解決できない人が
半数を上回るとは思えない。
FUDによって、最初からOSSを試さないで
海賊版を入手している人が、相当数いるのでは無いだろうか?
Re:こういったOSSへのFUDが、海賊版一択を薦めている (スコア:3)
GimpだとPSD等の互換性がなぁ・・・
Gimpで読めるように吐かないと読むに読めなかったり。
他のOSSもそうだけどWindows/Macの標準的な商用ソフトとの
フォーマットの互換性が微妙なの多いような気が。
あと、習熟度の差も有るだろうし、PhotoShopなんかだと
プラグインや、周辺ソフト、周辺機器とのカラープロファイルやらもあるし・・・
OSSって高機能だけど不親切な部分も多いのは事実。
趣味で使うなら良いんだけど、仕事でファイルの受け渡しを考えると、
OSSは結構考えものだよ。
#だからって海賊版使って良いわけではないけどね。
Re: (スコア:0)
素朴な疑問
個人で使用するのに商用製品との互換性って必要？
Re: (スコア:0)
業務の対義語としての個人使用であれば、
やっぱり人とデータをやりとりするとか、ネットから素材を落としてくるとか、幾つかのソフトと連携するとか
互換性が弱いと困るシーンはあるんじゃないかな。
Re:こういったOSSへのFUDが、海賊版一択を薦めている (スコア:1)
ＯＳＳで解決どころかインストールすらできない人が半数、いや大半を占めているとしか思えない。
Re: (スコア:0)
それ以前に、それが悪い事だとは思わなかったってのが多いのでは。
売ってる、みんな使ってる、くれた、そこにあるのをなんで使っちゃダメなの？って感じなのかな。
著作権てなに？とか。安く作るのは良い事だ、とか。あいつら金せびって楽して儲けようとしてるだけだ、とか。
Re: (スコア:0)
不自然な改行入れてるけど、どこを縦読みですか？
Re: (スコア:0)
ハロウィーン文書の昔ならともかく、いまどきOSSへのFUDなんて聞いたことがないですが。
Re:部門名 (スコア:1)
>実際のところ、市販ソフトには、そういう情報が比較的豊富です。
表面的なGUI（アイコンの位置やメニューの表記名、キーバインドなど）を完璧に同じにしたら、非商用でも訴えられるかな？
たとえばGimpをPhotoshop風にするのではなく、（明らかに著作権でトラブルが発生するロゴやアイコン以外）完璧にPhotoshopに酷似させるとか。
そうするとOSSでマニュアルを作るコストが浮くし、ユーザーにとっても覚えるノウハウが減るんだけど。
個人的には、最近YouTubeでチュートリアルを観ながら、Photoshopでアイコンを作ったりしているのだけれど、
英語と日本語のメニューの表示の違いだけで結構いらいらする。
（Adobeは英語メニューを使いたければ英語版を買いなさいというポリシーなので、英語化はできない）
おそらく手順を完璧に模倣できるなら、日本語版のPhotoshopではなく偽Photoshop風のGimpを使うと思う。
（OSSの作り手側にとってそれでモチベーションを保てるかという問題はあるだろうけど）
もし、このあたりのルックアンドフィールを完璧に模倣できるなら、OSSは簡単に浸透すると思う。
Re: (スコア:0)
初期導入費用だけ見てOSS導入とか言ってると痛い目をみるのです。
部門名は「金がないけど暇はあるならOSSを使え 部門より」とでもすべき。
そうか？ (スコア:0)
プロプラだって金はあっても時間がないと解決出来ない問題って山ほどあるし、
金があるならOSSの方が外注の幅がある。
金や暇よりも知恵の問題のほうが大きいって場合も多い。
長期的な環境維持はむしろOSS一択。
Re: (スコア:0)
親や友人のPC選びで「OfficeなんてOOoで代用できるよ」って言ってOfficeのバンドルがないヤツを勧めてもなかなか納得してくれません。
両者の違いが分かるほど使い込む可能性は低いんでしょうけど、やっぱり詳しくない人からしたら
Officeブランドの安心感は絶大なんでしょうね。
Photoshopなんかは買われたソフトの本数より明らかに多いやろって勢いで入門書が売られてたりしてましたよね。
OfficeやPhotoshopはわざと割れ物を放置してるとか言われたりしましたけど、
広告費と考えればある程度は有りなのかも。
何パーセントかは正規ユーザーになるかもしれませんしね。