アカウント名:
パスワード:
２ちゃんねる側では削除の方法を明記してあったわけで、それを無視して「元」管理人にメールを送り続けていたというのは手続き上正しいとは認めがたいように思う。
「元」管理人がすでに影響力を持っていない可能性もあるし、仮に運営の実権を保持し続けていたとしても、正規の削除方法を無視して頭ごなしにメールするという理由にはならないはずだけど。
サイト側が定めた「正規の削除方法」に警察が従わなきゃいけない根拠があるんですか？
社会通念として一般に受け入れられた削除方法が存在するならそちらを使えばいいでしょうが、そうじゃないなら少なくともサイトの定めた方法にとりあえず従っておくのは妥当だと思いますが？
相手の指定する方法に従う必要はないけど、電子メールを送って反応がなかったことをもって「指導が無視された、悪質だ」ということが社会通念上通るとは思えない。こういう場合正しそうな方法は書面の郵送でしょう。たとえ相手方が破棄したとしても、これなら破棄した相手が悪いと言い張ってもある程度通用すると思う。民間人の弁護士がプロバイダ等に削除依頼する場合ですら書面で送ってくるのに、なんで警察ともあろうものが延々とメールを送りつけるなんて手を使ったのか理解に苦しむ。そもそも何回やっても反応がない段階で何か対応変えるのが普通でしょうに。
対応を変えた結果が家宅捜索だと思うけど。
6年間もメールを送り続ける前に考えろってことだと思うけど。
確かに、最初の半年間くらいで家宅捜索しちゃって良かったよね。何で6年間も待ったんだろう？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
意外と大問題かも (スコア:5, すばらしい洞察)
２ちゃんねる側では削除の方法を明記してあったわけで、それを無視して「元」管理人
にメールを送り続けていたというのは手続き上正しいとは認めがたいように思う。
「元」管理人がすでに影響力を持っていない可能性もあるし、仮に運営の実権を保持し
続けていたとしても、正規の削除方法を無視して頭ごなしにメールするという理由には
ならないはずだけど。
３羽そろえば毒を吐く
Re: (スコア:2)
Re: (スコア:5, すばらしい洞察)
サイト側が定めた「正規の削除方法」に警察が従わなきゃいけない根拠があるんですか？
社会通念として一般に受け入れられた削除方法が存在するならそちらを使えばいいでしょうが、
そうじゃないなら少なくともサイトの定めた方法にとりあえず従っておくのは妥当だと思いますが？
３羽そろえば毒を吐く
Re: (スコア:0)
それと、２ちゃんねるの削除ガイドラインを読まれたことありますか？とりあえず従っておくというにはあまりにも煩雑ですし、公開されたくない場合はとりあえず従うことも不可能です。
Re: (スコア:0)
相手の指定する方法に従う必要はないけど、電子メールを送って反応がなかったことをもって「指導が無視された、悪質だ」ということが社会通念上通るとは思えない。
こういう場合正しそうな方法は書面の郵送でしょう。たとえ相手方が破棄したとしても、これなら破棄した相手が悪いと言い張ってもある程度通用すると思う。
民間人の弁護士がプロバイダ等に削除依頼する場合ですら書面で送ってくるのに、なんで警察ともあろうものが延々とメールを送りつけるなんて手を使ったのか理解に苦しむ。そもそも何回やっても反応がない段階で何か対応変えるのが普通でしょうに。
Re:意外と大問題かも (スコア:0)
対応を変えた結果が家宅捜索だと思うけど。
Re:意外と大問題かも (スコア:1)
6年間もメールを送り続ける前に考えろってことだと思うけど。
Re: (スコア:0)
確かに、最初の半年間くらいで家宅捜索しちゃって良かったよね。
何で6年間も待ったんだろう？