アカウント名:
パスワード:
2ちゃんねる側では削除の方法を明記してあったわけで、それを無視して「元」管理人にメールを送り続けていたというのは手続き上正しいとは認めがたいように思う。
「元」管理人がすでに影響力を持っていない可能性もあるし、仮に運営の実権を保持し続けていたとしても、正規の削除方法を無視して頭ごなしにメールするという理由にはならないはずだけど。
メールを送りつけてくる警察に対し、「ここに書いてあるやり方に従え」と1回でも要求したか、単に無視していたかで変わるんじゃない?
別ソースでは5000通強のメール送信のうち一回だけ元管理人から返信があったようなので、おそらく最初の一回目だけ「削除依頼フォームの方でやってね」という返信があったんじゃないかと思う。で、後は無視されてたんじゃないかなぁ?
一度でも返事があったのなら、少なくともそれは届いていたことが確認できる。犯罪に関わる書き込みの削除依頼があることを認識しながら無視していたのだから、強制捜査になるのは当然だと思うが。
「俺様が勝手に決めた削除依頼のやり方に従っていない」は無視する言い訳にならん。
その一回で、代わりの方法を提示して、あとはフィルターで弾いていたかもしれないですしアドレスを変える可能性もありますし
言い訳になってない。
重要なのは犯罪に利用されているという認識があったかどうかなので、一度でも反応しているなら認識はある。そのあとフィルターではじいていたとかアドレスを変えたという可能性なんて、認識があることを否定できないから完全に無意味。それどころか、わざわざ意識的にフィルターではじいていたなら、犯罪を積極的にほう助する意思があったという証拠になる可能性さえある。
さらに言えば、代わりの方法を提示したなら、管理に関わっていることを認めているようなもの。管理に関わっていないなら、代わりの方法を提示するのではなく、自分は関係ないと言うはずだ。
言い訳が必要なのは警察でしょ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
意外と大問題かも (スコア:5, すばらしい洞察)
2ちゃんねる側では削除の方法を明記してあったわけで、それを無視して「元」管理人
にメールを送り続けていたというのは手続き上正しいとは認めがたいように思う。
「元」管理人がすでに影響力を持っていない可能性もあるし、仮に運営の実権を保持し
続けていたとしても、正規の削除方法を無視して頭ごなしにメールするという理由には
ならないはずだけど。
3羽そろえば毒を吐く
Re: (スコア:1)
メールを送りつけてくる警察に対し、「ここに書いてあるやり方に従え」と1回でも
要求したか、単に無視していたかで変わるんじゃない?
Re: (スコア:0)
別ソースでは5000通強のメール送信のうち一回だけ元管理人から返信があったようなので、
おそらく最初の一回目だけ「削除依頼フォームの方でやってね」という返信があったんじゃないかと思う。
で、後は無視されてたんじゃないかなぁ?
Re: (スコア:0)
一度でも返事があったのなら、少なくともそれは届いていたことが確認できる。犯罪に関わる書き込みの削除依頼があることを認識しながら無視していたのだから、強制捜査になるのは当然だと思うが。
「俺様が勝手に決めた削除依頼のやり方に従っていない」は無視する言い訳にならん。
Re:意外と大問題かも (スコア:0)
その一回で、代わりの方法を提示して、
あとはフィルターで弾いていたかもしれないですし
アドレスを変える可能性もありますし
Re: (スコア:0)
言い訳になってない。
重要なのは犯罪に利用されているという認識があったかどうかなので、一度でも反応しているなら認識はある。そのあとフィルターではじいていたとかアドレスを変えたという可能性なんて、認識があることを否定できないから完全に無意味。それどころか、わざわざ意識的にフィルターではじいていたなら、犯罪を積極的にほう助する意思があったという証拠になる可能性さえある。
さらに言えば、代わりの方法を提示したなら、管理に関わっていることを認めているようなもの。管理に関わっていないなら、代わりの方法を提示するのではなく、自分は関係ないと言うはずだ。
Re: (スコア:0)
言い訳が必要なのは警察でしょ