アカウント名:
パスワード:
全然門外漢なので頓珍漢なことをいってるかもしれませんが、財産でないということは、借金のカタには使えないということなのですか？？
裏付けは取ってないけど、こういうコメントも。＞ 「コードは財産にあたらず」←原文の見出しは "Code Not Physical Property"（コードは“物理的”財産にあたらず）なので、＞そりゃそうだろ、としか。雇用契約はどうなってたんだろうね。http://b.hatena.ne.jp/entry/wired.jp/2012/04/17/code-not-physical-property/ [hatena.ne.jp]
法律関係の翻訳は難しいけど、こういう文書を見た時は、日本語訳の「財産」が原文では何という単語で、それが米国どの法律でどのように解釈されているかは細かく見ていかないとトンチンカンな議論になるよ。
ちなみにその昔、日本でも電気泥棒が「電気は物（財物）じゃないから、窃盗罪にはあたらない」という論法で無罪を主張したとか。http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%BB%E6%B0%97%E7%AA%83%E7%9B%97 [wikipedia.org]
電力については、罪刑法定主義に照らして言えば、明治時代に一審で出た「盗電は犯罪ではない」という判決は、妥当です。当時の刑法の定めでは、窃盗は、形ある物体についてのみ適用されると明記されていたので、そういう判決を出さざるを得ない。それを最高裁で無理やり違法にして、後追いで法律を改正して盗電も窃盗罪とみなすということになったので、法治国家という立場では、ちょっとアレな流れでありました。で、電力に関しては財産だと法で明記されていますが、ソースコードについては、やっぱりグレーですね。もちろん著作権というれっきとした財産権はありますが、ソースコードを合法的に入手できた場合に、使用権なしにそのソフトで商売すれば、むろん著作権侵害ですが、それを他人に売るでもなく自分で使うでもなく、ただ持っているだけだと、著作権侵害にはならないですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
財産じゃないということは？ (スコア:0)
全然門外漢なので頓珍漢なことをいってるかもしれませんが、
財産でないということは、借金のカタには使えないということなのですか？？
Re:財産じゃないということは？ (スコア:2, 参考になる)
裏付けは取ってないけど、こういうコメントも。
＞ 「コードは財産にあたらず」←原文の見出しは "Code Not Physical Property"（コードは“物理的”財産にあたらず）なので、
＞そりゃそうだろ、としか。雇用契約はどうなってたんだろうね。
http://b.hatena.ne.jp/entry/wired.jp/2012/04/17/code-not-physical-property/ [hatena.ne.jp]
法律関係の翻訳は難しいけど、こういう文書を見た時は、日本語訳の「財産」が原文では何という単語で、
それが米国どの法律でどのように解釈されているかは細かく見ていかないとトンチンカンな議論になるよ。
ちなみにその昔、日本でも電気泥棒が「電気は物（財物）じゃないから、窃盗罪にはあたらない」という論法で無罪を主張したとか。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%BB%E6%B0%97%E7%AA%83%E7%9B%97 [wikipedia.org]
Re: (スコア:0)
電力については、罪刑法定主義に照らして言えば、明治時代に一審で出た「盗電は犯罪ではない」という判決は、妥当です。当時の刑法の定めでは、窃盗は、形ある物体についてのみ適用されると明記されていたので、そういう判決を出さざるを得ない。それを最高裁で無理やり違法にして、後追いで法律を改正して盗電も窃盗罪とみなすということになったので、法治国家という立場では、ちょっとアレな流れでありました。
で、電力に関しては財産だと法で明記されていますが、ソースコードについては、やっぱりグレーですね。もちろん著作権というれっきとした財産権はありますが、ソースコードを合法的に入手できた場合に、使用権なしにそのソフトで商売すれば、むろん著作権侵害ですが、それを他人に売るでもなく自分で使うでもなく、ただ持っているだけだと、著作権侵害にはならないですね。