アカウント名:
パスワード:
最近 この手のたかり屋が増えてるらしいね。ただみたいな値段で特許を仕入れて、それを元に・・・。
先にちゃんとした値段で特許を買わないからでしょ、、っていうか特許侵害してるのが事実なら、気づかなかったで許してもらおうって思ってる方がおかしいわけで。
最終的に特許侵害していなくても、たかることはできるような。たかった結果、十分な利益が得られるかどうかは別だけど、たかられた方は損しかでないと思われ。
たかりのネタに使われる可能性のある特許をすべて買うべきなの？
特許制度っていうのがそもそもそういうもんで、特許制度の弊害であり欠陥なんだから仕方ないでしょう。
損だコストだといっても、その弊害は確実に存在していて、リスクは特許制度が存在する以上避けられない。防衛したかったらあらかじめ、公知技術にするか、特許を取得するか、特許を買うか、さもなくば無効審査請求しないといけない。法律が、国家と国民の契約だとすれば、それが特許制度を社会が受け入れる代わりに社会が負う責任。
予防的措置をとらずに訴訟に発展して負けたとしたら、十分な保険をかけずに会社を運転していたと言われても仕方ない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
うちの会社もやられてるらしい (スコア:0)
最近 この手のたかり屋が増えてるらしいね。
ただみたいな値段で特許を仕入れて、それを元に・・・。
Re: (スコア:0)
先にちゃんとした値段で特許を買わないからでしょ、、
っていうか特許侵害してるのが事実なら、気づかなかったで許してもらおうって思ってる方がおかしいわけで。
Re: (スコア:0)
最終的に特許侵害していなくても、たかることはできるような。
たかった結果、十分な利益が得られるかどうかは別だけど、たかられた方は損しかでないと思われ。
たかりのネタに使われる可能性のある特許をすべて買うべきなの？
Re:うちの会社もやられてるらしい (スコア:0)
特許制度っていうのがそもそもそういうもんで、特許制度の弊害であり欠陥なんだから仕方ないでしょう。
損だコストだといっても、その弊害は確実に存在していて、リスクは特許制度が存在する以上避けられない。
防衛したかったらあらかじめ、公知技術にするか、特許を取得するか、特許を買うか、さもなくば無効審査請求しないといけない。
法律が、国家と国民の契約だとすれば、それが特許制度を社会が受け入れる代わりに社会が負う責任。
予防的措置をとらずに訴訟に発展して負けたとしたら、十分な保険をかけずに会社を運転していたと言われても仕方ない。