「旧シリコングラフィックスの特許を所有する企業、アップル、ソニー、サムソンなどを訴える」記事へのコメント

うちの会社もやられてるらしい

[Anonymous Coward]

最近　この手のたかり屋が増えてるらしいね。
ただみたいな値段で特許を仕入れて、それを元に・・・。

Re:うちの会社もやられてるらしい

[Anonymous Coward]

先にちゃんとした値段で特許を買わないからでしょ、、
っていうか特許侵害してるのが事実なら、気づかなかったで許してもらおうって思ってる方がおかしいわけで。

Re:

[Anonymous Coward]

最終的に特許侵害していなくても、たかることはできるような。
たかった結果、十分な利益が得られるかどうかは別だけど、たかられた方は損しかでないと思われ。

たかりのネタに使われる可能性のある特許をすべて買うべきなの？

Re:

[Anonymous Coward]

アメリカだと、故意の侵害だったり、審判に不誠実な対応をした場合、懲罰的にMAX3倍まで賠償金を上乗せするルールがあるのと、
ディスカバリー（証拠開示）という制度のために、特許侵害の判断に関係しそうなあらゆる情報（設計ドキュメント類や関係者のメールのやりとり等）を
提出させられることがあるということで、訴えられた側の負荷は尋常ではないそうな。
まして「うちはこの手の訴訟のプロでっせ」みたいな奴らが相手なら、勝てば小損失、負ければ大損失という違いにしかならないだろうな。

Re:

[Anonymous Coward]

特許制度っていうのがそもそもそういうもんで、特許制度の弊害であり欠陥なんだから仕方ないでしょう。

損だコストだといっても、その弊害は確実に存在していて、リスクは特許制度が存在する以上避けられない。
防衛したかったらあらかじめ、公知技術にするか、特許を取得するか、特許を買うか、さもなくば無効審査請求しないといけない。
法律が、国家と国民の契約だとすれば、それが特許制度を社会が受け入れる代わりに社会が負う責任。

予防的措置をとらずに訴訟に発展して負けたとしたら、十分な保険をかけずに会社を運転していたと言われても仕方ない。

Re:

[Anonymous Coward]

特許調査したことないでしょ > #2127017

Re:

[Anonymous Coward]

見逃しは、許してもらえるの？

Re:

[Anonymous Coward]

特許調査をしたかしてないかわからないが、
今回は有名どころが軒並み訴えられた。なぜか。

(1) 調査しがた見当たらなかった（と思っていた）
(2) 調査して見つかったが、放置しても大丈夫だと思った
(3) 調査して見つかったが、訴訟になっても勝てると思った
(4) 販売前に交渉していたが条件面で折り合いが付かなかった
(5) 販売後に発覚し交渉したが条件面で折り合いが付かなかった