アカウント名:
パスワード:
> 「言論の自由」の観点から、この収監が正しいかどうか
ちゃんと法に基づいて裁かれるのなら、正しいと思う。# 日本の一部の人?みたいに「私刑」するのはまったくダメだけど。
そもそも収監が本当に「善を為」したのかどうかを問題にしているのであり、「高々一庶民のつぶやき」に対し最終的に国家が介入し身体の自由を奪った、という結果の是非・軽重が議論になっている。恐らく処罰の根拠法は、情報化されて「公に誰でも気軽につぶやける」社会状況を想定せずに成立しただろうから、問題の核心はそこにあるんだろう。
国家は国家であるからこそ、権力行使にはそれなりの理由が必要だし、個人とは違った義務や責任を負っている。法治国家が法に則って行動するのは当然だが、その法のあり方を究極的に決定するのは我々個人やその集合体だ。
国家権力が一々出張ってくることの方が問題だろ。人種的憎悪に法で歯止めをかけないといけない社会ってどうなのよ?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
収監 (スコア:0)
> 「言論の自由」の観点から、この収監が正しいかどうか
ちゃんと法に基づいて裁かれるのなら、正しいと思う。
# 日本の一部の人?みたいに「私刑」するのはまったくダメだけど。
Re:収監 (スコア:1)
そもそも収監が本当に「善を為」したのかどうかを問題にしているのであり、「高々一庶民のつぶやき」に対し最終的に国家が介入し身体の自由を奪った、という結果の是非・軽重が議論になっている。
恐らく処罰の根拠法は、情報化されて「公に誰でも気軽につぶやける」社会状況を想定せずに成立しただろうから、問題の核心はそこにあるんだろう。
国家は国家であるからこそ、権力行使にはそれなりの理由が必要だし、個人とは違った義務や責任を負っている。
法治国家が法に則って行動するのは当然だが、その法のあり方を究極的に決定するのは我々個人やその集合体だ。
Re: (スコア:0)
国家権力が一々出張ってくることの方が問題だろ。
人種的憎悪に法で歯止めをかけないといけない社会ってどうなのよ?
Re: (スコア:0)