アカウント名:
パスワード:
盗人が蔓延するより暴政の方が長期的な害が大きいので、「圧政や暴政の方がまだマシだと考えている人」の側に付くべきではないと言っているのだから、持てる者の事情を「考慮」したところで結論が変わるとは思えませんが。
何処をどう読んだらそういう結論になるんだ?日本語で書かれた記事の文章が理解できなかったのかい?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
これってあくまでも「盗む側」の論理だよね (スコア:0)
自分たちの財産を平然と盗んでいく盗人を放置される位なら、えん罪おかまいなしに盗人を片っ端から処刑しまくる圧政や暴政の方がまだマシだと考えている人もそれなりにいて、そういう人たちに限って少数でも社会とか政治とかに与える影響がそれなりに大きいという事も、考慮すべきだと思うんだけどね。
Re: (スコア:0)
盗人が蔓延するより暴政の方が長期的な害が大きいので、「圧政や暴政の方がまだマシだと考えている人」の側に付くべきではないと言っているのだから、持てる者の事情を「考慮」したところで結論が変わるとは思えませんが。
Re: (スコア:0)
何処をどう読んだらそういう結論になるんだ?
日本語で書かれた記事の文章が理解できなかったのかい?