アカウント名:
パスワード:
カード番号は晒したらヤバい、という社会的コンセンサスが取られているということがポイントではないでしょうか? それに対してPASMO番号は、高木先生の電凸の中でも言及されているように、晒して問題のある番号だと言う認識が一般にありませんし、警告/警鐘もされていません。
ゆえに、クレジットカードの写真をネットに晒す/盗まれるのは本人が悪い、は成り立っても、PASMO番号入りの写真をネットに晒す/盗まれるのは本人が悪い、は成立し得ないかと。
情弱者ですみません。カード番号とセキュリティコードは秘密にする情報ではないという認識です。手元にカードがある人であるという確認をする機能を持っている為、加盟店から聞かれたら答えて良い情報です。認証はカード番号と、サイン、暗証番号、3Dセキュアのいずれかで行われるという認識です。
ネット上でクレジットカード使うときはカード番号と生年月日、それに氏名だけで認証されますね。
カードと店舗にもよりますが、決済のタイミングでカードのIDとパスワードを求めるとこもありますよ。まぁ全部が全部そうなってる訳じゃないので気休め程度と言われればその通りですが。
カード番号とセキュリティコードは秘密にする情報ではないという認識です。
その認識は間違っています。他にも同様の指摘をされている方が大勢居ますが、それでも納得がいかなければ このあたり [yomiuri.co.jp]でも見てください。
手元にカードがある人であるという確認をする機能を持っている為、加盟店から聞かれたら答えて良い情報です。
あなたが言っているのは、個人
認識改めたほうがよいと思います。例えば、誰でも読めるホームページにカード番号と、セキュリティコードを晒す勇気がありますか?無いですよね。
クレカの番号(とセキュリティコード)は秘密にすべき、というのは「常識」だと思っていたけれど、そういや契約の時に「番号を他人に教えたら駄目ですよ」と言われた記憶が無い。(当たり前すぎて言われても覚えていないだけかもしれないが)developさんが特殊なのか。他にも結構そういう認識の方がザラに居るのか。
とりあえずは、ナニワ金融道を大学生もしくは中高新卒就職者の必読書とすべき。
見ず知らずの、でも少数の相手に晒すのは、きわめて普通の正当な行為。
これは正当な行為ですね。想定内の。 ただし、不特定多数に晒すことは正当な行為ではありません。 一方PASMOの場合は、不特定多数に晒すことが正当な行為でないことが周知されていません。
そして、ある程度の確率でそこから漏れる。
いやクレジットカードの場合漏れちゃ駄目ですよ、それで使えちゃうんですから・・・。 漏れた時点でクレジットカードなら交換です。その番号は以後使用できません。 一方PASMOの場合、漏れて問題があることが周知されていないので以後もユーザーは使ってしまいます。 でも実はクレジットカードのように交換する必要があり、以後その番号は使用できないわけです。 だから、前者と後者は同じようには捉えられません。
ここで言ってる「ある程度の確率」ってのは例えばクレカが使えるお店の店員が悪い奴だったら、という類いの「ある程度の確率」だと思いますよ。
でも「普通に使うだけなら絶対漏れない」と言えるほど人間社会(?)は成熟してない、と。
#2110181 [srad.jp]へのレスを誤爆したと解釈するとすっきりする。
ネタかもしれないけど、いや実際これは良い例えかと。 コンニャクゼリーもPASMOも、問題点がもっと広く周知されていれば、使うほうの自己責任そんな風に使うほうが悪いって論調になると思われる。
# 個人的には、コンニャクゼリーは十分周知されているのでセーフ、PASMOは高木先生が叩くまでほとんど誰も気づいていなかったのでアウトかな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
クレカのそれと何が違うんでしょうか? (スコア:0)
カード会社に電話して、カード番号、住所、名前、生年月日伝えたら、購入履歴照会できますよね?
あるカードがNET利用未登録だった場合
カード番号、有効期限、生年月日、セキュリティコード
だけで会員登録できてNET上から購入履歴照会できるようになりますよね?
でも、カード届いたらすぐにNET上でID/PASS取得しないと危険ですとは案内されてないですよね?
pasmoもクレカも物理的にカードみられた時点で同程度のリスクに感じるのですが今回の件と何が違うの?
カード番号を晒すことの危険性が周知されているか (スコア:2, 参考になる)
カード番号は晒したらヤバい、という社会的コンセンサスが取られているということがポイントではないでしょうか?
それに対してPASMO番号は、高木先生の電凸の中でも言及されているように、晒して問題のある番号だと言う認識が一般にありませんし、警告/警鐘もされていません。
ゆえに、クレジットカードの写真をネットに晒す/盗まれるのは本人が悪い、は成り立っても、PASMO番号入りの写真をネットに晒す/盗まれるのは本人が悪い、は成立し得ないかと。
Re:カード番号を晒すことの危険性が周知されているか (スコア:2)
情弱者ですみません。
カード番号とセキュリティコードは秘密にする情報ではないという認識です。
手元にカードがある人であるという確認をする機能を持っている為、加盟店から聞かれたら答えて良い情報です。
認証はカード番号と、サイン、暗証番号、3Dセキュアのいずれかで行われるという認識です。
Re: (スコア:0)
ネット上でクレジットカード使うときはカード番号と生年月日、それに氏名だけで認証されますね。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
カードと店舗にもよりますが、決済のタイミングでカードのIDとパスワードを求めるとこもありますよ。
まぁ全部が全部そうなってる訳じゃないので気休め程度と言われればその通りですが。
Re: (スコア:0)
カード番号とセキュリティコードは秘密にする情報ではないという認識です。
その認識は間違っています。他にも同様の指摘をされている方が大勢居ますが、それでも納得がいかなければ このあたり [yomiuri.co.jp]でも見てください。
手元にカードがある人であるという確認をする機能を持っている為、加盟店から聞かれたら答えて良い情報です。
あなたが言っているのは、個人
Re: (スコア:0)
認識改めたほうがよいと思います。
例えば、誰でも読めるホームページにカード番号と、セキュリティコードを晒す勇気がありますか?無いですよね。
Re: (スコア:0)
クレカの番号(とセキュリティコード)は秘密にすべき、というのは「常識」だと思っていたけれど、
そういや契約の時に「番号を他人に教えたら駄目ですよ」と言われた記憶が無い。
(当たり前すぎて言われても覚えていないだけかもしれないが)
developさんが特殊なのか。他にも結構そういう認識の方がザラに居るのか。
とりあえずは、ナニワ金融道を大学生もしくは中高新卒就職者の必読書とすべき。
Re: (スコア:0)
PASMOは漏れたら交換が必要なことが周知されていない (スコア:0)
見ず知らずの、でも少数の相手に晒すのは、きわめて普通の正当な行為。
これは正当な行為ですね。想定内の。
ただし、不特定多数に晒すことは正当な行為ではありません。
一方PASMOの場合は、不特定多数に晒すことが正当な行為でないことが周知されていません。
そして、ある程度の確率でそこから漏れる。
いやクレジットカードの場合漏れちゃ駄目ですよ、それで使えちゃうんですから・・・。
漏れた時点でクレジットカードなら交換です。その番号は以後使用できません。
一方PASMOの場合、漏れて問題があることが周知されていないので以後もユーザーは使ってしまいます。
でも実はクレジットカードのように交換する必要があり、以後その番号は使用できないわけです。
だから、前者と後者は同じようには捉えられません。
Re:PASMOは漏れたら交換が必要なことが周知されていない (スコア:1)
ここで言ってる「ある程度の確率」ってのは
例えばクレカが使えるお店の店員が悪い奴だったら、という類いの「ある程度の確率」だと思いますよ。
でも「普通に使うだけなら絶対漏れない」と言えるほど人間社会(?)は成熟してない、と。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
#2110181 [srad.jp]へのレスを誤爆したと解釈するとすっきりする。
Re: (スコア:0)
ゆえに、モチ詰まらせてジジババが死ぬのは本人が悪い、は成り立っても、コンニャクゼリー詰まらせて幼児が死ぬのはメーカーが悪いってことになります。
餅とコンニャクゼリーは良い例 (スコア:0)
ネタかもしれないけど、いや実際これは良い例えかと。
コンニャクゼリーもPASMOも、問題点がもっと広く周知されていれば、使うほうの自己責任そんな風に使うほうが悪いって論調になると思われる。
# 個人的には、コンニャクゼリーは十分周知されているのでセーフ、PASMOは高木先生が叩くまでほとんど誰も気づいていなかったのでアウトかな。