アカウント名:
パスワード:
この人はいったいどういう立場で1.セキュリティの専門家(公的機関に勤めている)2.市中のちょっとセキュリティに詳しい一般人3.市中のちょっとセキュリティに詳しい暇人
自分の時間を使ってこんな風に電凸やっているのなら3にしかならないわけだが。1なら文書で問い合わせる?べきかなと思う。しかも、こうやってやり取りを公開しているのは穴を公開しているに等しいしやっていること(市井のセキュリティホールに警鐘)は良いと思うがもっとやり方があるんじゃないかと思う。(足元を掬われないように)老婆じゃないけど心配してるよ。
高木氏は産総研の職員なので1です。http://www.rcis.aist.go.jp/member/index-ja.html [aist.go.jp]文書でクレーム入れても黙殺される事例が多いので、趣味と実益を兼ねて(?)みんなの注目を集めるようなことしてるのでは?
1であることを、電話で冒頭相手に知らせているようには見えないんですが。相手は3だと思っているのでは?
相手には2と3を区別して扱う権限が無いので、3だと思われたからどうこうと言うような話ではないし、1であろうと2であろうと(建前上は)対応を変えるべきではありません。
ひろみちゅセンセも「一般客から見て適切な状態にあるか」を問題にしているので、最後の最後まで一般客の立場でのクレームで、1とは名乗らないはずです。そして、#2107403で指摘されていますが、 http://yro.srad.jp/comments.pl?sid=561372&cid=2107403 [yro.srad.jp] 2や3の「一般客」に対応する上でのルールが守られていません。守られていれば、その様な1・2・3の区別をするまでもなく適切に処理できたと思います
> 1であろうと2であろうと(建前上は)対応を変えるべきではありません。
ごもっともですが、
>ひろみちゅセンセ
という言い方に、あなたの本心が透けているような気が...いや、自分もその言い方だから悪いといってるわけじゃないです。
>ひろみちゅセンセも「一般客から見て適切な状態にあるか」を問題にしているので、>最後の最後まで一般客の立場でのクレームで、1とは名乗らないはずです。
そういう理由なのかな?最後に自分の身分を明らかにして、水戸黄門状態を満喫するとか...
> >ひろみちゅセンセ> という言い方に、あなたの本心が透けているような気が...> いや、自分もその言い方だから悪いといってるわけじゃないです。
ネット上で一方的に存じ上げているだけで、呼び捨てにするほど親しい間柄ではございませんので、
本心? うーん、「把握してエスカレーション」と言うテレフォンオペレータの基本を守らず、プライバシーに関わるサービスの電話応答の役目を負いながら、「個人情報保護方針」周辺に意識が薄いと言うのは、個人情報保護法施行以降の現在においては万が一にもあってはならない事だと思いますので、センセに対して『いいぞ、もっとやれ』と言う悪ノリな気持ちも無いでもありませんね。家電メーカーを例に挙げましたが、個人情報保護の取り組みと言うものは、建前でも何でもなく「関係者一丸となって」やらないと成立しません。不祥事があると往々にして「現場の意識が低かった」等と誤魔化されがちですが、今回は上の意識が低いから下も意識しなくなると言う状況だと思いますので、下から言質を取っていって、上まできちんと教育できる事を期待しています。
> そういう理由なのかな?> 最後に自分の身分を明らかにして、水戸黄門状態を満喫するとか...
うろ覚えなので正確さに欠くとは思いますが、過去、似たようなシチュエーションで最後に「お前は何様のつもりだ」的な逆ギレをされて、ひろみちゅセンセが「これこれこーゆー者です」と答えた事例はあったと思います。それを狙って立場を伏せているとは思いませんけど、
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
いつも思うんだが。 (スコア:1)
この人はいったいどういう立場で
1.セキュリティの専門家(公的機関に勤めている)
2.市中のちょっとセキュリティに詳しい一般人
3.市中のちょっとセキュリティに詳しい暇人
自分の時間を使ってこんな風に電凸やっているのなら3にしかならないわけだが。
1なら文書で問い合わせる?べきかなと思う。
しかも、こうやってやり取りを公開しているのは穴を公開しているに等しいし
やっていること(市井のセキュリティホールに警鐘)は良いと思うが
もっとやり方があるんじゃないかと思う。
(足元を掬われないように)老婆じゃないけど心配してるよ。
Re: (スコア:0)
高木氏は産総研の職員なので1です。
http://www.rcis.aist.go.jp/member/index-ja.html [aist.go.jp]
文書でクレーム入れても黙殺される事例が多いので、
趣味と実益を兼ねて(?)みんなの注目を集めるようなことしてるのでは?
Re: (スコア:0)
1であることを、電話で冒頭相手に知らせているようには見えないんですが。
相手は3だと思っているのでは?
何か問題でも? (スコア:2, すばらしい洞察)
相手には2と3を区別して扱う権限が無いので、
3だと思われたからどうこうと言うような話ではないし、
1であろうと2であろうと(建前上は)対応を変えるべきではありません。
ひろみちゅセンセも「一般客から見て適切な状態にあるか」を問題にしているので、
最後の最後まで一般客の立場でのクレームで、1とは名乗らないはずです。
そして、#2107403で指摘されていますが、
http://yro.srad.jp/comments.pl?sid=561372&cid=2107403 [yro.srad.jp]
2や3の「一般客」に対応する上でのルールが守られていません。
守られていれば、その様な1・2・3の区別をするまでもなく適切に処理できたと思います
Re: (スコア:0)
> 1であろうと2であろうと(建前上は)対応を変えるべきではありません。
ごもっともですが、
>ひろみちゅセンセ
という言い方に、あなたの本心が透けているような気が...
いや、自分もその言い方だから悪いといってるわけじゃないです。
>ひろみちゅセンセも「一般客から見て適切な状態にあるか」を問題にしているので、
>最後の最後まで一般客の立場でのクレームで、1とは名乗らないはずです。
そういう理由なのかな?
最後に自分の身分を明らかにして、水戸黄門状態を満喫するとか...
Re:何か問題でも? (スコア:0)
> >ひろみちゅセンセ
> という言い方に、あなたの本心が透けているような気が...
> いや、自分もその言い方だから悪いといってるわけじゃないです。
ネット上で一方的に存じ上げているだけで、
呼び捨てにするほど親しい間柄ではございませんので、
本心? うーん、
「把握してエスカレーション」と言うテレフォンオペレータの基本を守らず、
プライバシーに関わるサービスの電話応答の役目を負いながら、
「個人情報保護方針」周辺に意識が薄いと言うのは、
個人情報保護法施行以降の現在においては万が一にもあってはならない事だと思いますので、
センセに対して『いいぞ、もっとやれ』と言う悪ノリな気持ちも無いでもありませんね。
家電メーカーを例に挙げましたが、個人情報保護の取り組みと言うものは、
建前でも何でもなく「関係者一丸となって」やらないと成立しません。
不祥事があると往々にして「現場の意識が低かった」等と誤魔化されがちですが、
今回は上の意識が低いから下も意識しなくなると言う状況だと思いますので、
下から言質を取っていって、上まできちんと教育できる事を期待しています。
> そういう理由なのかな?
> 最後に自分の身分を明らかにして、水戸黄門状態を満喫するとか...
うろ覚えなので正確さに欠くとは思いますが、
過去、似たようなシチュエーションで最後に「お前は何様のつもりだ」的な逆ギレをされて、
ひろみちゅセンセが「これこれこーゆー者です」と答えた事例はあったと思います。
それを狙って立場を伏せているとは思いませんけど、