「Apple、アプリの連絡先アクセスについて改善すると述べる」記事へのコメント

Tangoの時に改善しなかったじゃん

[Anonymous Coward]

何を今更気づきましたみたいなツラで言ってんだ……。
前々から中華アプリでは横行してるとか言われまくってんじゃんよ。

Re:

[Anonymous Coward]

確かに、改善することでこんな文句を言われるのなら
黙って放置してた方がマシなのかもしれないな。馬鹿な会社だ。

Re:

[Anonymous Coward]

他の会社を批判して、自分たちは大丈夫だとCEO自らが豪語していたはずの問題が、実は大丈夫じゃなかった。
自ら発見して直ちに対処したわけじゃなく、騒ぎが大きくなってからようやく対処した。

文句言われるに決まってるだろうが。
5歳児の躾の話じゃねーんだぞ。

Re:

[Birdhead (16025)]

こんな問題について今までアップルが何かコメントしたことがありましたっけ？

#2100539 [srad.jp]でサンドボックスのことについて触れている人がいるけど、
あのサンドボックスはOSを保護するものであってユーザーのデータを保護するという観点で何か言っていたことはなかったと思うのですが。
電話機である以上すべてのアプリは電話帳にアクセスすべきだ、という観点で作ってたんだろうし。

それが外野から見てどうなのというのが今回の話で。

Re:

[Anonymous Coward]

> あのサンドボックスはOSを保護するものであってユーザーのデータを保護するという観点で何か言っていたことはなかったと思うのですが。

『OS Xには、ウイルスやマルウェア（悪質なアプリケーション）を防止する何重ものシステムが組み込まれています。あなたが何か特別な操作をする必要はありません。Mac上でアプリケーションが実行できる操作を制限したり、外部からアクセスできるファイルや起動できるプログラムを制限する「サンドボックス」という手法で、ハッカーによる攻撃を防ぐのはその一例です。』
http://www.apple.com/jp/macosx/what-is/security.html

ウィルスやマルウェアやハッカーはユーザーのデータなんか狙わないというなら、その通りかもしれませんね。

Re:Tangoの時に改善しなかったじゃん

[Birdhead (16025)]

> 電話機である以上すべてのアプリは電話帳にアクセスすべきだ、という観点で作ってたんだろうし。

「アクセスすべき」ではなくて「アクセスできるべき」ですね。とはいえ
元コメントに書いたのは「電話帳にアクセスするのは基本機能でそれだけではマルウェアとは断定できない」ということなんですが。
まあ既に言いたいことは言われました [srad.jp]けど

#まあ懐中電灯アプリにテザリング機能とか電話帳送信機能がついてるなんて普通のユーザ（ついでにApp Storeの審査担当）は考えないだろうけど

Re:

[Anonymous Coward]

＞懐中電灯アプリにテザリング機能とか電話帳送信機能がついてる

隠れテザリングは聞いたことあるけど、懐中電灯アプリに隠れアドレス帳転送機能実装は聞いたことない
護身のために是非アプリ名を教えて欲しい

Re:Tangoの時に改善しなかったじゃん

[Birdhead (16025)]

さすがにアプリ名は記憶にない（見たと思うけど忘れた）ですね。App Storeのレビューかどっかの掲示板の流し読みで見た気がします（たぶんTwitterではない）。

#そもそも懐中電灯アプリなんてもの自体使い物になるのだろうか