アカウント名:
パスワード:
何を今更気づきましたみたいなツラで言ってんだ……。前々から中華アプリでは横行してるとか言われまくってんじゃんよ。
確かに、改善することでこんな文句を言われるのなら黙って放置してた方がマシなのかもしれないな。馬鹿な会社だ。
他の会社を批判して、自分たちは大丈夫だとCEO自らが豪語していたはずの問題が、実は大丈夫じゃなかった。自ら発見して直ちに対処したわけじゃなく、騒ぎが大きくなってからようやく対処した。
文句言われるに決まってるだろうが。5歳児の躾の話じゃねーんだぞ。
こんな問題について今までアップルが何かコメントしたことがありましたっけ？
#2100539 [srad.jp]でサンドボックスのことについて触れている人がいるけど、あのサンドボックスはOSを保護するものであってユーザーのデータを保護するという観点で何か言っていたことはなかったと思うのですが。電話機である以上すべてのアプリは電話帳にアクセスすべきだ、という観点で作ってたんだろうし。
それが外野から見てどうなのというのが今回の話で。
> 電話機である以上すべてのアプリは電話帳にアクセスすべきだ、という観点で作ってたんだろうし。
「アクセスすべき」ではなくて「アクセスできるべき」ですね。とはいえ元コメントに書いたのは「電話帳にアクセスするのは基本機能でそれだけではマルウェアとは断定できない」ということなんですが。まあ既に言いたいことは言われました [srad.jp]けど
#まあ懐中電灯アプリにテザリング機能とか電話帳送信機能がついてるなんて普通のユーザ（ついでにApp Storeの審査担当）は考えないだろうけど
＞懐中電灯アプリにテザリング機能とか電話帳送信機能がついてる
隠れテザリングは聞いたことあるけど、懐中電灯アプリに隠れアドレス帳転送機能実装は聞いたことない護身のために是非アプリ名を教えて欲しい
さすがにアプリ名は記憶にない（見たと思うけど忘れた）ですね。App Storeのレビューかどっかの掲示板の流し読みで見た気がします（たぶんTwitterではない）。
#そもそも懐中電灯アプリなんてもの自体使い物になるのだろうか
逆に考えるんだApple的にはアドレス帳丸ごと引っこ抜くのはマルウェアってことじゃない、ってことにすればセーフどんな破滅的な挙動もAppleの審査を通ったものはマルウェアでないと見なす、と定義すれば審査のマルウェア除去率は完璧になりますよ
むしろ他の会社より遅れてることが(また、また、また)明らかになったんだけどね他社のOSでは連絡帳アクセスするアプリはそのように表示される
5歳児をしつけるのと、Jobsをしつけるのでは、Jobsをしつけるほうがきっと難しいんだろうなとは思う。
だから亡くなるまで対処しなくていいっていう問題じゃないが、上のほうにあるLionのsandboxのトピックでも、Appleファン()は「は？ iOSは全部サンドボックス化されてますが何か？」みたいなことばっかり言ってたので、本質的には問題なかったのだろう。# 顧客が満足しているという意味において
だまって放置してたからこんな騒ぎになったんだろうにばれなきゃ大丈夫だって考えのやつが今回はバレちゃったってことだよ
アメリカの議員に叱られたんだよ。それで仕方なく「改善します」って言っただけ。
自発的に進んで改善するって宣言したわけじゃない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
Tangoの時に改善しなかったじゃん (スコア:0)
何を今更気づきましたみたいなツラで言ってんだ……。
前々から中華アプリでは横行してるとか言われまくってんじゃんよ。
Re:Tangoの時に改善しなかったじゃん (スコア:0)
確かに、改善することでこんな文句を言われるのなら
黙って放置してた方がマシなのかもしれないな。馬鹿な会社だ。
Re: (スコア:0, 興味深い)
他の会社を批判して、自分たちは大丈夫だとCEO自らが豪語していたはずの問題が、実は大丈夫じゃなかった。
自ら発見して直ちに対処したわけじゃなく、騒ぎが大きくなってからようやく対処した。
文句言われるに決まってるだろうが。
5歳児の躾の話じゃねーんだぞ。
Re:Tangoの時に改善しなかったじゃん (スコア:2)
こんな問題について今までアップルが何かコメントしたことがありましたっけ？
#2100539 [srad.jp]でサンドボックスのことについて触れている人がいるけど、
あのサンドボックスはOSを保護するものであってユーザーのデータを保護するという観点で何か言っていたことはなかったと思うのですが。
電話機である以上すべてのアプリは電話帳にアクセスすべきだ、という観点で作ってたんだろうし。
それが外野から見てどうなのというのが今回の話で。
Re:Tangoの時に改善しなかったじゃん (スコア:1)
> あのサンドボックスはOSを保護するものであってユーザーのデータを保護するという観点で何か言っていたことはなかったと思うのですが。
『OS Xには、ウイルスやマルウェア（悪質なアプリケーション）を防止する何重ものシステムが組み込まれています。あなたが何か特別な操作をする必要はありません。Mac上でアプリケーションが実行できる操作を制限したり、外部からアクセスできるファイルや起動できるプログラムを制限する「サンドボックス」という手法で、ハッカーによる攻撃を防ぐのはその一例です。』
http://www.apple.com/jp/macosx/what-is/security.html
ウィルスやマルウェアやハッカーはユーザーのデータなんか狙わないというなら、その通りかもしれませんね。
Re:Tangoの時に改善しなかったじゃん (スコア:2)
> 電話機である以上すべてのアプリは電話帳にアクセスすべきだ、という観点で作ってたんだろうし。
「アクセスすべき」ではなくて「アクセスできるべき」ですね。とはいえ
元コメントに書いたのは「電話帳にアクセスするのは基本機能でそれだけではマルウェアとは断定できない」ということなんですが。
まあ既に言いたいことは言われました [srad.jp]けど
#まあ懐中電灯アプリにテザリング機能とか電話帳送信機能がついてるなんて普通のユーザ（ついでにApp Storeの審査担当）は考えないだろうけど
Re: (スコア:0)
＞懐中電灯アプリにテザリング機能とか電話帳送信機能がついてる
隠れテザリングは聞いたことあるけど、懐中電灯アプリに隠れアドレス帳転送機能実装は聞いたことない
護身のために是非アプリ名を教えて欲しい
Re:Tangoの時に改善しなかったじゃん (スコア:2)
さすがにアプリ名は記憶にない（見たと思うけど忘れた）ですね。App Storeのレビューかどっかの掲示板の流し読みで見た気がします（たぶんTwitterではない）。
#そもそも懐中電灯アプリなんてもの自体使い物になるのだろうか
Re: (スコア:0)
逆に考えるんだ
Apple的にはアドレス帳丸ごと引っこ抜くのはマルウェアってことじゃない、ってことにすればセーフ
どんな破滅的な挙動もAppleの審査を通ったものはマルウェアでないと見なす、と定義すれば審査のマルウェア除去率は完璧になりますよ
Re: (スコア:0)
むしろ他の会社より遅れてることが(また、また、また)明らかになったんだけどね
他社のOSでは連絡帳アクセスするアプリはそのように表示される
Re: (スコア:0)
5歳児をしつけるのと、Jobsをしつけるのでは、Jobsをしつけるほうがきっと難しいんだろうなとは思う。
だから亡くなるまで対処しなくていいっていう問題じゃないが、上のほうにあるLionのsandboxのトピックでも、Appleファン()は「は？ iOSは全部サンドボックス化されてますが何か？」みたいなことばっかり言ってたので、本質的には問題なかったのだろう。
# 顧客が満足しているという意味において
Re: (スコア:0)
だまって放置してたからこんな騒ぎになったんだろうに
ばれなきゃ大丈夫だって考えのやつが今回はバレちゃったってことだよ
Re: (スコア:0)
アメリカの議員に叱られたんだよ。
それで仕方なく「改善します」って言っただけ。
自発的に進んで改善するって宣言したわけじゃない。