アカウント名:
パスワード:
パケット代は誰が負担してるんだろ？ユーザー負担だったらそこから集団民事訴訟になりかねないと思うのだけど。
その前に、日本では世界的に珍しい通信の秘密に抵触する可能性が非常に高いので…。
かなりふざけた話これ刑事事件ですよね国内で使われていた場合、知っていようが、いまいが、キャリア関係者は刑務所送りしてほしい。
> 個人識別できないなら通信の秘密やら刑事事件にはならないわけで・・・・
おいおいでたらめ言うなよ。日本法の通信の秘密では、個人識別性がなくても重罰だぞ。
利用者の安心確保と原因を明らかにするため、速やかな立件を望みます。保身のための内部調査なんか信用出来ません。
君は次は司法が信用ならないと言う。
再発を防ぐためには、なんらかの刑事罰が必要。とかげのしっぽ切りに終わったとしても、判例は必要です。
大嘘。通信の秘密に、個人識別性の有無は関係ありません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
素朴な疑問 (スコア:0)
パケット代は誰が負担してるんだろ？
ユーザー負担だったらそこから集団民事訴訟になりかねないと思うのだけど。
Re: (スコア:0)
その前に、日本では世界的に珍しい通信の秘密に抵触する可能性が非常に高いので…。
Re: (スコア:0)
かなりふざけた話
これ刑事事件ですよね
国内で使われていた場合、知っていようが、いまいが、キャリア関係者は刑務所送りしてほしい。
Re:素朴な疑問 (スコア:2)
おまけにキャリアは本来それ以上の個人情報を託されている企業ですから「その情報を勝手に制限なしに個人がわかるレベルで使った」ぐらいないと
通信の統計情報なら大まかな傾向のデータ取りなら普段からされていますしね
無断で情報収集は気持ち悪いんでやめてほしいですがクールに対応したいものです
Re: (スコア:0)
> 個人識別できないなら通信の秘密やら刑事事件にはならないわけで・・・・
おいおいでたらめ言うなよ。日本法の通信の秘密では、個人識別性がなくても重罰だぞ。
Re: (スコア:0)
利用者の安心確保と原因を明らかにするため、
速やかな立件を望みます。
保身のための内部調査なんか信用出来ません。
Re: (スコア:0)
君は次は司法が信用ならないと言う。
Re: (スコア:0)
再発を防ぐためには、なんらかの刑事罰が必要。
とかげのしっぽ切りに終わったとしても、判例は必要です。
Re: (スコア:0)
大嘘。通信の秘密に、個人識別性の有無は関係ありません。