アカウント名:
パスワード:
パケット代は誰が負担してるんだろ？ユーザー負担だったらそこから集団民事訴訟になりかねないと思うのだけど。
>パケット代は誰が負担してるんだろ？>ユーザー負担だったらそこから集団民事訴訟になりかねないと思うのだけど。
まともな3GPP/3GPP2準拠のキャリアであればTCP/IP上での通信相手のIPやポート、TCP/UDPなどの種別に応じて条件に合致した通信は非課金にするとか、課金単価を変更する、通信量を絞るなどが可能な機能体を持っています(上記準拠規格の仕様にも織り込まれています)。ですので、キャリアが把握しているなら今回の通信を非課金にすることは難しくありません。
ただ、auやSBのiPhoneのように「キャリアも知らなかった？」という場合には、上記で非課金にする設定がなされておらず課金してしまっていたかも？なんてのはありえる話ではあります。
ソフトバンクのiPhoneで、何もしてないのに勝手に通信されてパケット代が上限に達するなんて事態がありましたが、それにも関係してくるんでしょうかね？プリインストールされててかつキャリアが承知してなかったのであれば可能性が微粒子レベルで（ｒｙ
# と言っても、ソフトバンク自体が全く信用ならないキャリアだけど。
その前に、日本では世界的に珍しい通信の秘密に抵触する可能性が非常に高いので…。
かなりふざけた話これ刑事事件ですよね国内で使われていた場合、知っていようが、いまいが、キャリア関係者は刑務所送りしてほしい。
> 個人識別できないなら通信の秘密やら刑事事件にはならないわけで・・・・
おいおいでたらめ言うなよ。日本法の通信の秘密では、個人識別性がなくても重罰だぞ。
利用者の安心確保と原因を明らかにするため、速やかな立件を望みます。保身のための内部調査なんか信用出来ません。
君は次は司法が信用ならないと言う。
再発を防ぐためには、なんらかの刑事罰が必要。とかげのしっぽ切りに終わったとしても、判例は必要です。
大嘘。通信の秘密に、個人識別性の有無は関係ありません。
さらっと嘘を書かない。
海外では通信の秘密が明文化された法律が珍しいだけ。代わりにプライバシーに関する法律で処理されることが多い。判例を見ると、日本の通信の秘密と同じような運用がされているのが主流。
イギリスにはそういうのが無いから盗聴し放題なんじゃなかったっけ。自動車の走行距離をGPSログで収集するってお国柄だしなぁ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
素朴な疑問 (スコア:0)
パケット代は誰が負担してるんだろ？
ユーザー負担だったらそこから集団民事訴訟になりかねないと思うのだけど。
Re:素朴な疑問 (スコア:2, 参考になる)
>パケット代は誰が負担してるんだろ？
>ユーザー負担だったらそこから集団民事訴訟になりかねないと思うのだけど。
まともな3GPP/3GPP2準拠のキャリアであれば
TCP/IP上での通信相手のIPやポート、TCP/UDPなどの種別に応じて
条件に合致した通信は非課金にするとか、課金単価を変更する、
通信量を絞るなどが可能な機能体を持っています
(上記準拠規格の仕様にも織り込まれています)。
ですので、キャリアが把握しているなら今回の通信を非課金にすることは難しくありません。
ただ、auやSBのiPhoneのように
「キャリアも知らなかった？」という場合には、上記で非課金にする設定がなされておらず
課金してしまっていたかも？なんてのはありえる話ではあります。
Re: (スコア:0)
ただ、auやSBのiPhoneのように
「キャリアも知らなかった？」という場合には、上記で非課金にする設定がなされておらず
課金してしまっていたかも？なんてのはありえる話ではあります。
ソフトバンクのiPhoneで、何もしてないのに勝手に通信されてパケット代が上限に達するなんて
事態がありましたが、それにも関係してくるんでしょうかね？
プリインストールされててかつキャリアが承知してなかったのであれば可能性が微粒子レベルで（ｒｙ
# と言っても、ソフトバンク自体が全く信用ならないキャリアだけど。
Re: (スコア:0)
その前に、日本では世界的に珍しい通信の秘密に抵触する可能性が非常に高いので…。
Re: (スコア:0)
かなりふざけた話
これ刑事事件ですよね
国内で使われていた場合、知っていようが、いまいが、キャリア関係者は刑務所送りしてほしい。
Re:素朴な疑問 (スコア:2)
おまけにキャリアは本来それ以上の個人情報を託されている企業ですから「その情報を勝手に制限なしに個人がわかるレベルで使った」ぐらいないと
通信の統計情報なら大まかな傾向のデータ取りなら普段からされていますしね
無断で情報収集は気持ち悪いんでやめてほしいですがクールに対応したいものです
Re: (スコア:0)
> 個人識別できないなら通信の秘密やら刑事事件にはならないわけで・・・・
おいおいでたらめ言うなよ。日本法の通信の秘密では、個人識別性がなくても重罰だぞ。
Re: (スコア:0)
利用者の安心確保と原因を明らかにするため、
速やかな立件を望みます。
保身のための内部調査なんか信用出来ません。
Re: (スコア:0)
君は次は司法が信用ならないと言う。
Re: (スコア:0)
再発を防ぐためには、なんらかの刑事罰が必要。
とかげのしっぽ切りに終わったとしても、判例は必要です。
Re: (スコア:0)
大嘘。通信の秘密に、個人識別性の有無は関係ありません。
Re: (スコア:0)
さらっと嘘を書かない。
海外では通信の秘密が明文化された法律が珍しいだけ。
代わりにプライバシーに関する法律で処理されることが多い。
判例を見ると、日本の通信の秘密と同じような運用がされているのが主流。
Re: (スコア:0)
イギリスにはそういうのが無いから盗聴し放題なんじゃなかったっけ。
自動車の走行距離をGPSログで収集するってお国柄だしなぁ。