アカウント名:
パスワード:
(T/O)
わざとのTypoだろうが、内容には同意。
盗人かなぁ? 隙間ビジネスではあるけど、不当という感じはしないかな。
訴えるのではなくて赤外線フィルタを突破するぐらいのことをやってくれたら支持してもいいですが、泣き言言うぐらいなら撤退しておけと思う。
技術的な問題よりも,判例が欲しいという側面があったりして…
でもこれって結局は互換インクメーカーが何故か仕様の決定権を得ていて、開発メーカーにはそれが何故か奪われるって話でもあるんだよね。自社の製品の仕様についてなんで直接の契約関係も無い企業に口出しされる必要が有るのかというと、相当に変な話だとは思う。
互換インクカートリッジの場合、互換性の保証をしているのは互換カートリッジメーカーであって、大本のメーカーじゃない。にもかかわらず大本のメーカーに保証を求めるのは筋は違うとは思う。
もしかしたら、出荷した分の責任を取りたくないだけの話じゃないのかな?
先に上がってる公取委の事例からすれば、決定権を奪われるということは無い。技術上の合理性などの合理的理由があれば、まったく問題無い。
「他社排除」自体が目的の場合には合理的理由とは認められないというだけ。
同意はするけど、ユーザ視点の企業努力が足りないからこんな事態になっているんでないかと思うこの頃。
牛さんがいるな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
ぬすっともうもうしい (スコア:0)
(T/O)
Re:ぬすっともうもうしい (スコア:2)
わざとのTypoだろうが、内容には同意。
Re: (スコア:0)
盗人かなぁ? 隙間ビジネスではあるけど、不当という感じはしないかな。
Re:ぬすっともうもうしい (スコア:1)
訴えるのではなくて赤外線フィルタを突破するぐらいのことをやってくれたら支持してもいいですが、泣き言言うぐらいなら撤退しておけと思う。
Re: (スコア:0)
技術的な問題よりも,判例が欲しいという側面があったりして…
盗人とは思わんが筋違いとはおもいっきり思う (スコア:0)
でもこれって結局は互換インクメーカーが何故か仕様の決定権を得ていて、開発メーカーにはそれが何故か奪われるって話でもあるんだよね。
自社の製品の仕様についてなんで直接の契約関係も無い企業に口出しされる必要が有るのかというと、相当に変な話だとは思う。
互換インクカートリッジの場合、互換性の保証をしているのは互換カートリッジメーカーであって、大本のメーカーじゃない。
にもかかわらず大本のメーカーに保証を求めるのは筋は違うとは思う。
もしかしたら、出荷した分の責任を取りたくないだけの話じゃないのかな?
Re: (スコア:0)
先に上がってる公取委の事例からすれば、決定権を奪われるということは無い。
技術上の合理性などの合理的理由があれば、まったく問題無い。
「他社排除」自体が目的の場合には合理的理由とは認められないというだけ。
Re:ぬすっともうもうしい (スコア:1)
同意はするけど、ユーザ視点の企業努力が足りないからこんな事態になっているんでないかと思うこの頃。
Re: (スコア:0)
牛さんがいるな
Re: (スコア:0)