アカウント名:
パスワード:
>新方式の登場により、携帯電話など小型機器への実装が容易になるという。
テレビ機能のついてない携帯を探すのが難しくなりそうですね
NHKがここまで揶揄されたり敵視される理由が本当に分からない。
俺自身は、そこまで敵視してないが考えられる主な理由としては
1.半強制的に受信料を取られる。2.給与が日本人の平均給与に比べて高い。
公務員叩きと根っこは同じじゃないかな?
受信料契約における営業手法もあると思う。押し売りのイメージが悪くなるのと同じじゃないかな。
さらにくわえて価格の割にサービス(放送内容とか)が悪いから
平日の午前中にBSでメジャーリーグ中継やってそれに年間数億円の放映権料払ってるとかJリーグ中継だって“注目試合”のみ放送ならべつにいらないとか紅白歌合戦や大河ドラマなんて受信料で作る意味があるのかとか紅白で使うNHKホールで毎週演歌の番組やってるのはばら撒きじゃないのかとかそもそもチャンネル数が多すぎじゃないのかとか
そのくせわざと低予算っぽく作ってる番組で「受信料払え」と言わせまくったりとか全国の地方放送局の建物が老朽化してるからもっと金をよこせとかdボタンも有効に活用されてる例は少ないし双方向にいたってはテレゴングのほうが安上がりだったりとかそんな規格作ったのがNHKだったりとかチャンネルいっぱい持ってるのに臨時でもない番組で臨時チャンネル使ったりとかそれができるんなら重大事件・災害のときだけ臨時チャンネル使えば無料放送は地上波1チャンネルだけでいいじゃないかとかNHK教育だけノースクランブル(非常時は臨時チャンネルを使う)、あとは追加契約で義務から外してもいいじゃないかとか
それで無料放送分と局舎や機材にかかる費用を(義務の)受信料で賄うならたいして安くならなかろうがむしろ上がろうが納得できるんですけどねえ。
平日の午前中にBSでメジャーリーグ中継Jリーグ中継だって“注目試合”のみ放送紅白歌合戦や大河ドラマなんて受信料で作る意味紅白で使うNHKホールで毎週演歌の番組やってるNHK教育だけノースクランブル(非常時は臨時チャンネルを使う)、あとは追加契約で義務から外して無料放送分と局舎や機材にかかる費用を(義務の)受信料で賄うならたいして安くならなかろうがむしろ上がろうが納得できる
これは好みですね。たとえば野球は嫌いだがサッカーは好き、みたいな、こう言った好みに一つずつ対応していったので、
チャンネル数が多すぎチャンネルいっぱい持ってるのに臨時でもない番組で臨時チャンネル使ったり
と言う批判が出るようになったわけですが、自分が納得する番組だけ流せよと言う主張の結果であると言う事を理解してから話をするべきでは。逆に貴方の好みに合わせると別の問題が出るわけです。
わざと低予算っぽく作ってる番組で「受信料払え」と言わせまくるdボタンも有効に活用されてる例は少ないテレゴングのほうが安上がりそんな規格作ったのがNHK
あなたのようにNHKの番組内容と受信料の価格に満足している人もいるでしょうが、世の中にはそう思っていない人が沢山いるというだけの話です。
NHKは政府のための「国営放送」ではなく国民のための「公共放送」です。
国民の視点で中立公正な放送を行う目的から、特定の企業や団体と資金的な癒着を断つために受信料制度が作られ、国民から半強制的に資金を徴収できるようになっています。
ところが現在のNHKは、芸能界、出版業界、スポーツ業界、果ては広告業界に至るまで、様々な企業や団体と癒着しています。
NHKの放送番組をよく見ているとわかりますが、芸能人の過度の起用、プ
いろいろ批判があるNHKですが、実は民放がNHK改革を望んでいないのが現状なんですよね。例えば放送に関する技術開発なんかはNHKに丸投げ状態ですし、放送権が高額なオリンピックやワールドカップの契約料の半分くらいはNHKが出しているはずです。これらは「受信料で賄われている公共放送」だから可能なことで、国営化しても民営化しても継続は難しい、と言われてます。受信料問題は結構奥が深くて、興味深い話が多いんですよ。
素直に税金で運営すれば良いと思っています。建前上、国に対して言論の自由を保つため、国営放送であってはいけないので現状の受信料システムらしいですが、民放の存在のみならず、インターネットの普及で自由に議論が交わせるようになった今、国営放送として大本営発表の伝達と教育を目的にした放送局で良いと思うのです。
だいたい、NHKに相当する新聞社は存在しませんが(各種公報がそのポジション?)、民営の各新聞社も戦前には大いに戦争協力している訳で、特権的な記者クラブが存在する限り、国営だろうがそうでなかろうが何かの際に公平な報道は期待できないのではないでしょうか?そうでなくとも、放送局の免許を盾に取れば、国は全ての放送局にある程度影響力を発揮できる訳ですし。
と言う訳で、記者クラブを廃止した上で、NHKを国営化して税金で運営して欲しいですね。#或いはスクランブルを掛けて、加入者のみが視聴できるようにして入/退会を簡単にするか
> 前段は、NHKを揶揄したり敵視したりする人が、そのように感じているのだろう、という私の想像であって、事実ではありません。とかドヤ顔でdisっといて、> とにかく、現行の受信料のシステムが、複雑化させることを目的として複雑化させてるようで、無駄に感じます。最後はてめえの想像かよ。
政権からの独立性が云々
なにかとNHKはそう言ってはいるけど、・事業予算などに国会の承認を経ているあたり、矛盾してますよね・財源が100%公費であっても、たとえば行政委員会なんかは政権から中立している(大臣や知事が選任する委員が過半数で政権寄りの委員会も多数あろうけど)
BBC方式はどうなんでしょうか。1年目は機器価格に込み+加入しないとTV買えない、それ以降は更新制、でしたっけ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
NHKがアップを始めました (スコア:-1)
>新方式の登場により、携帯電話など小型機器への実装が容易になるという。
テレビ機能のついてない携帯を探すのが難しくなりそうですね
Re:NHKがアップを始めました (スコア:0)
NHKがここまで揶揄されたり敵視される理由が
本当に分からない。
NHK が敵視される理由? (スコア:1)
俺自身は、そこまで敵視してないが考えられる主な理由としては
1.半強制的に受信料を取られる。
2.給与が日本人の平均給与に比べて高い。
公務員叩きと根っこは同じじゃないかな?
Re:NHK が敵視される理由? (スコア:1)
受信料契約における営業手法もあると思う。
押し売りのイメージが悪くなるのと同じじゃないかな。
Re:NHK が敵視される理由? (スコア:1)
さらにくわえて価格の割にサービス(放送内容とか)が悪いから
Re:NHK が敵視される理由? (スコア:1)
平日の午前中にBSでメジャーリーグ中継やってそれに年間数億円の放映権料払ってるとか
Jリーグ中継だって“注目試合”のみ放送ならべつにいらないとか
紅白歌合戦や大河ドラマなんて受信料で作る意味があるのかとか
紅白で使うNHKホールで毎週演歌の番組やってるのはばら撒きじゃないのかとか
そもそもチャンネル数が多すぎじゃないのかとか
そのくせわざと低予算っぽく作ってる番組で「受信料払え」と言わせまくったりとか
全国の地方放送局の建物が老朽化してるからもっと金をよこせとか
dボタンも有効に活用されてる例は少ないし双方向にいたってはテレゴングのほうが安上がりだったりとか
そんな規格作ったのがNHKだったりとか
チャンネルいっぱい持ってるのに臨時でもない番組で臨時チャンネル使ったりとか
それができるんなら重大事件・災害のときだけ臨時チャンネル使えば無料放送は地上波1チャンネルだけでいいじゃないかとか
NHK教育だけノースクランブル(非常時は臨時チャンネルを使う)、あとは追加契約で義務から外してもいいじゃないかとか
それで無料放送分と局舎や機材にかかる費用を(義務の)受信料で賄うならたいして安くならなかろうがむしろ上がろうが納得できるんですけどねえ。
Re: (スコア:0)
平日の午前中にBSでメジャーリーグ中継
Jリーグ中継だって“注目試合”のみ放送
紅白歌合戦や大河ドラマなんて受信料で作る意味
紅白で使うNHKホールで毎週演歌の番組やってる
NHK教育だけノースクランブル(非常時は臨時チャンネルを使う)、あとは追加契約で義務から外して
無料放送分と局舎や機材にかかる費用を(義務の)受信料で賄うならたいして安くならなかろうがむしろ上がろうが納得できる
これは好みですね。たとえば野球は嫌いだがサッカーは好き、みたいな、こう言った好みに一つずつ対応していったので、
チャンネル数が多すぎ
チャンネルいっぱい持ってるのに臨時でもない番組で臨時チャンネル使ったり
と言う批判が出るようになったわけですが、自分が納得する番組だけ流せよと言う主張の結果であると言う事を理解してから話をするべきでは。
逆に貴方の好みに合わせると別の問題が出るわけです。
わざと低予算っぽく作ってる番組で「受信料払え」と言わせまくる
dボタンも有効に活用されてる例は少ない
テレゴングのほうが安上がり
そんな規格作ったのがNHK
Re: (スコア:0)
あなたのようにNHKの番組内容と受信料の価格に満足している人もいるでしょうが、
世の中にはそう思っていない人が沢山いるというだけの話です。
NHKは政府のための「国営放送」ではなく国民のための「公共放送」です。
国民の視点で中立公正な放送を行う目的から、
特定の企業や団体と資金的な癒着を断つために受信料制度が作られ、
国民から半強制的に資金を徴収できるようになっています。
ところが現在のNHKは、芸能界、出版業界、スポーツ業界、果ては広告業界に至るまで、
様々な企業や団体と癒着しています。
NHKの放送番組をよく見ているとわかりますが、芸能人の過度の起用、プ
Re:NHKがアップを始めました (スコア:1)
いろいろ批判があるNHKですが、実は民放がNHK改革を望んでいないのが現状なんですよね。
例えば放送に関する技術開発なんかはNHKに丸投げ状態ですし、放送権が高額なオリンピックやワールドカップの
契約料の半分くらいはNHKが出しているはずです。
これらは「受信料で賄われている公共放送」だから可能なことで、国営化しても民営化しても継続は難しい、と言われてます。
受信料問題は結構奥が深くて、興味深い話が多いんですよ。
Re:NHKがアップを始めました (スコア:1)
素直に税金で運営すれば良いと思っています。
建前上、国に対して言論の自由を保つため、国営放送であってはいけないので現状の受信料システムらしいですが、
民放の存在のみならず、インターネットの普及で自由に議論が交わせるようになった今、国営放送として
大本営発表の伝達と教育を目的にした放送局で良いと思うのです。
だいたい、NHKに相当する新聞社は存在しませんが(各種公報がそのポジション?)、民営の各新聞社も戦前には大いに戦争協力している訳で、
特権的な記者クラブが存在する限り、国営だろうがそうでなかろうが何かの際に公平な報道は期待できないのではないでしょうか?
そうでなくとも、放送局の免許を盾に取れば、国は全ての放送局にある程度影響力を発揮できる訳ですし。
と言う訳で、記者クラブを廃止した上で、NHKを国営化して税金で運営して欲しいですね。
#或いはスクランブルを掛けて、加入者のみが視聴できるようにして入/退会を簡単にするか
Re: (スコア:0)
> 前段は、NHKを揶揄したり敵視したりする人が、そのように感じているのだろう、という私の想像であって、事実ではありません。
とかドヤ顔でdisっといて、
> とにかく、現行の受信料のシステムが、複雑化させることを目的として複雑化させてるようで、無駄に感じます。
最後はてめえの想像かよ。
Re: (スコア:0)
政権からの独立性が云々
なにかとNHKはそう言ってはいるけど、
・事業予算などに国会の承認を経ているあたり、矛盾してますよね
・財源が100%公費であっても、たとえば行政委員会なんかは政権から中立している(大臣や知事が選任する委員が過半数で政権寄りの委員会も多数あろうけど)
Re: (スコア:0)
BBC方式はどうなんでしょうか。
1年目は機器価格に込み+加入しないとTV買えない、
それ以降は更新制、でしたっけ。
Re: (スコア:0)