アカウント名:
パスワード:
＞新方式の登場により、携帯電話など小型機器への実装が容易になるという。
テレビ機能のついてない携帯を探すのが難しくなりそうですね
>設備があっても意思が認められなければ契約する必要はなさそうに思われます。
まぁ、カネの亡者どもの自己主張でしかなく意味もない話なんですが
「自由意思で受信機を設置」について、NHKは「テレビを見るために、でなくてもとにかく受信可能な装置を設置したなら支払い義務は発生する」と主張しています。たとえば超重量の文鎮として買ったのであったとしても支払え、ですね。
この論調に説得力があるかどうかは別として、真っ向から対抗するなら「俺が持ってきたんじゃない。猫が持ってきたんだ」とかそんなもん。
そのためには、ほぼ全機種がワンセグを搭載していて、消費者がワンセグ非搭載機種を選ぶ自由意志に基づく行動を十分に阻害していると言える必要があるけど。
そんな面倒くさいことを言われても困る。自分が欲しい携帯電話（カーナビでも可）の機種をワンセグ以外の機能が肝で選んだのにたまたまワンセグが付いてたらどうするんでしょう？
NHKは全機種にワンセグ非搭載モデルでも作らせる？それだったら、WOWWOWみたいに契約してないなら見えないようにする技術の搭載を進める方がよっぽど合理的。
今だとBCASカードを抜けばいい。（非常時以外写らなくなる）3波受信機でも地上波に関してこのシステムで処理するようになるとBCASカード無しでも映るからNHK的にはうれしいことだよね。はあ。
実験の結果、非常時でも映らない場合があり。過去3度の津波警報発令では民放は全滅、NHKも1度スクランブルされたまま。更に製品によっては「B-CASカードを挿入してください」のメッセージで画面を覆うものも。約束？は守られていないと判断しました。
そのページに
「放送法の規定は、自由意思で受信機を設置した人に対して、ＮＨＫの放送を含む放送を受信する意思があると認めて受信契約をしてもらうというもの」
と書いてあるので、設備があっても意思が認められなければ契約する必要はなさそうに思われます。
それは「『自由意思で受信機を設置した人』＝『ＮＨＫの放送を含む放送を受信する意思がある』と（NHK or 放送法 が）認めて」と読むんじゃない(=NHKが言いたいことじゃない）の？
> 自由意思で受信機を設置した人に対して、ＮＨＫの放送を含む放送を受信する意思があると認めて
ってのを普通に文意を取れば 「受信機の設置行為」をもって「放送を受信する意思」とみなすよってことかと。要は、 (この手の話題でよく問題になる)「契約の自由」は「受信機の設置行為」が自由意志に基づくことで担保するよって主張。
当該記述に反論するならともかく、この記述を根拠として> 設備があっても意思が認められなければ契約する必要はなさそうなんてことは導き出せませんよ？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
NHKがアップを始めました (スコア:-1)
＞新方式の登場により、携帯電話など小型機器への実装が容易になるという。
テレビ機能のついてない携帯を探すのが難しくなりそうですね
Re: (スコア:-1)
http://pid.nhk.or.jp/jushinryo/know/qa.html#q6
Re:NHKがアップを始めました (スコア:2)
「放送法の規定は、自由意思で受信機を設置した人に対して、ＮＨＫの放送を含む放送を受信する意思があると認めて受信契約をしてもらうというもの」
と書いてあるので、設備があっても意思が認められなければ契約する必要はなさそうに思われます。
Re:NHKがアップを始めました (スコア:1)
争ってみます？
Re: (スコア:0)
>設備があっても意思が認められなければ契約する必要はなさそうに思われます。
まぁ、カネの亡者どもの自己主張でしかなく意味もない話なんですが
「自由意思で受信機を設置」について、NHKは
「テレビを見るために、でなくてもとにかく受信可能な装置を設置したなら支払い義務は発生する」
と主張しています。
たとえば超重量の文鎮として買ったのであったとしても支払え、ですね。
この論調に説得力があるかどうかは別として、真っ向から対抗するなら
「俺が持ってきたんじゃない。猫が持ってきたんだ」とかそんなもん。
Re:NHKがアップを始めました (スコア:1)
みたいな立場から争えないかな。そのためには、ほぼ全機種がワンセグを搭載していて、消費者がワンセグ非搭載機種を選ぶ自由意志に基づく行動を十分に阻害していると言える必要があるけど。
Re: (スコア:0)
そのためには、ほぼ全機種がワンセグを搭載していて、消費者がワンセグ非搭載機種を選ぶ自由意志に基づく行動を十分に阻害していると言える必要があるけど。
そんな面倒くさいことを言われても困る。
自分が欲しい携帯電話（カーナビでも可）の機種をワンセグ以外の機能が肝で選んだのにたまたまワンセグが付いてたらどうするんでしょう？
NHKは全機種にワンセグ非搭載モデルでも作らせる？
それだったら、WOWWOWみたいに契約してないなら見えないようにする技術の搭載を進める方がよっぽど合理的。
Re: (スコア:0)
今だとBCASカードを抜けばいい。（非常時以外写らなくなる）
3波受信機でも地上波に関してこのシステムで処理するようになるとBCASカード無しでも映るからNHK的にはうれしいことだよね。
はあ。
非情に非常時（やや脱線） (スコア:1)
実験の結果、非常時でも映らない場合があり。
過去3度の津波警報発令では民放は全滅、NHKも1度スクランブルされたまま。
更に製品によっては「B-CASカードを挿入してください」のメッセージで画面を覆うものも。
約束？は守られていないと判断しました。
Re: (スコア:0)
そのページに
「放送法の規定は、自由意思で受信機を設置した人に対して、ＮＨＫの放送を含む放送を受信する意思があると認めて受信契約をしてもらうというもの」
と書いてあるので、設備があっても意思が認められなければ契約する必要はなさそうに思われます。
それは「『自由意思で受信機を設置した人』＝『ＮＨＫの放送を含む放送を受信する意思がある』と（NHK or 放送法 が）認めて」と
読むんじゃない(=NHKが言いたいことじゃない）の？
Re: (スコア:0)
> 自由意思で受信機を設置した人に対して、ＮＨＫの放送を含む放送を受信する意思があると認めて
ってのを普通に文意を取れば
「受信機の設置行為」をもって「放送を受信する意思」とみなすよ
ってことかと。
要は、
(この手の話題でよく問題になる)「契約の自由」は「受信機の設置行為」が自由意志に基づくことで担保するよ
って主張。
当該記述に反論するならともかく、この記述を根拠として
> 設備があっても意思が認められなければ契約する必要はなさそう
なんてことは導き出せませんよ？