「京都府、児童ポルノの単純所持を禁じる条例案」記事へのコメント

これ、大丈夫なの？

[quililila (23086)]

> 児童ポルノ所持が明らかだった場合、警察からの情報提供に基づいて府が立ち入り調査する場合があるという。

これって立ち入り調査なの？家宅捜索に見えるんだけど。
裁判所の令状もなしで警察でもない組織がこんなことしていいの？

Re:これ、大丈夫なの？

[camelus (41736)]

京都府民でも京都府在住でもない人が京都府内に疑われるようなものを置いてたらどうなるんだろう？
貸し倉庫とか。レンタルサーバーとか。

府の職員が借りてる人の所まで出張するのか、
あるいは貸してる業者との間でチェック・削除を完結させるのか。

Re:これ、大丈夫なの？

[Anonymous Coward]

知らない人がたまにいるけど、役所の立入検査(調査)ってのはかなりの強権だよ。
そのほとんどが検査の妨害、忌避、質問に対する陳述の拒否、虚偽の陳述をした場合に罰則を設けている。
市役所の職員や消防署の人の立入検査とか、皆同じ。
というか、強権がなければ、刑法(特別法)なんて機能しないだろ。

規定のほとんどに「この権限は犯罪捜査のために認められたものと解してはならない」という一文があるので、大抵は役所で違法行為を確認したら告発、、という手続きをとることになる。
警察による犯罪捜査＆黙秘権が認められるのはそれから。

でも、正直な話、告発するまでの手続きは大変だし時間も無駄にかかる。
民民のトラブルとか何でもかんでも役所にクレーム入れて来る人が多いけど、立入検査に至るまでの段取りも、手続き的、時間的にも大変だし、告発ともなればかなり時間もかかる。
そんな苦労を知ってか知らずかクレーム対応の遅さにまたクレームがきたりする訳だ。(鬱

ぶっちゃけ、本当に法違反していてそれなりの証拠があるのなら警察に訴えるほうが時間も手間もかからない。
証拠写真撮って後日役所に「これ見てみろ!!」なんて言ってくる人も少なくないが、写真撮る暇があるなら警察に連絡して現行犯でパクってもらえよ、、と内心思うことがよくあるよ。

Re:これ、大丈夫なの？

[Anonymous Coward]

画像がMacに格納されているなら、Appleの社員は自由に立ち入り調査できるのではないですか。