アカウント名:
パスワード:
T/O
それは「正当な理由」はないんですか？
京都府警「 破棄する奴はロリコンだ！破棄しない奴は訓練されたロリコンだ！」
家族の思い出だから? ⇒ それは"全裸"の水浴び写真じゃなければいけないのですか? ⇒ 水浴び後にタオルを巻いた子供では思い出として感じられないのですか?
正直、わざわざ"全裸"の写真を撮って"残しておく"必要はないよな～
>⇒ 水浴び後にタオルを巻いた子供では思い出として感じられないのですか?
PDF:衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するものロリコンはそういうのでも性欲が興奮したり刺激されたりするのでアウトです。靴下を履いていない児童写真も「衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態」に該当しちゃいます。イスラムみたいに、全部覆わないとダメってことを、京都の方々は言いたいのでしょう。
>わざわざ"全裸"の写真を撮って"残しておく"必要はないよな～
新生児当時のその写真が実家にはあったりする。乳児の時の湯浴みでにこにこしている姿が兄弟全員分あったりするし、それが結構思い出深いらしいぞ。
そして、その写真が他の誰かにとって、「性欲を興奮させ又は刺激する」ものという評価は無理があるんだよな。所持者にとって「性欲を興奮させ又は刺激する」かでしか評価できないと思うんだけどね。
靴下を履いていない児童写真も「衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態」に該当しちゃいます。
靴下は脱がさないで下さい。
海水浴場、プールは犯罪の温床になるから閉鎖。監視カメラの類も、思いっきり抵触しちゃってるし。あと、真夏日に公園の池で泳いだりしてるシーンも放送禁止、もしも放送した場合は見た人も捕まっちゃうね！
>海水浴場、プールは犯罪の温床になるから閉鎖
銭湯やホテルや温泉街の大浴場なんかも、危険な場所になりそうですね。未成年者入場禁止とかにすべきではないかな？
# だいよくじょうってのも、ゴロがわるいかもしれない。# 「よくじょう」に火がついたって、風呂場の火事とかね。
古事記やら源氏物語やら、日本には古来から、少女幼女を愛でるこころがああるわけなんだな。しかし、古い日本文化を継承している京都にとっては自殺行為に近い規制だと思うんだけどね。
> 正直、わざわざ"全裸"の写真を撮って"残しておく"必要はないよな～
わざわざそんな写真は撮りません。子供への愛情がある親は写真も多く撮る傾向がありたまにそんな写真も混ざるだけです。あと、子供の写真は全て残すのに「わざわざ」という表現は不適当ですよ。
つまり、そういうのをあまり気にしない人が何気なく撮った子供の成長写真は、全部捨てろということですね。 各家庭にはいろんな事情があろうとも、例えそれが貴重な子供時代の数少ない写真だろうと、気にせず全部。
というか、「ロリコンでない」人ほど、そういう写真も撮ってしまっている可能性は高いのでは？ 3歳児ぐらいの子供の写真に何の欲求もなければ、別に気にせず生活の1コマとして撮っててもおかしくないでしょう。特に注意する理由がないんだから。 （禁断の果実を食べる前のアダムとイブのように。） ロリコンな人は、3歳児の全裸写真なんてとんでもない！と主張するでしょうが。
むしろロリコンな人には裸か裸でないかなど些細なことかと・・・
＃問題なのはロリコンでも犯罪にはしりやすい方向性の嗜好のほうでいっしょくたにロリコンといわれてもなぁ
子供が衣服をつけて生まれてくるとでも思ってるんですかねぇ親になればわかると思うけど、生まれてすぐに撮る写真はみな似たようなものとっりゃうん出すよ
条例とは関係なく、飾るのはやめるべきだな。
んで自分の子供の成長の記録だとかいってるのはなんかな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
我が子の全裸水浴び写真を自宅に飾ったらタイホですか？ (スコア:1)
T/O
Re:我が子の全裸水浴び写真を自宅に飾ったらタイホですか？ (スコア:1)
それは「正当な理由」はないんですか？
Re: (スコア:0)
京都府警「 破棄する奴はロリコンだ！破棄しない奴は訓練されたロリコンだ！」
正当な理由？ (スコア:0, 興味深い)
家族の思い出だから?
⇒ それは"全裸"の水浴び写真じゃなければいけないのですか?
⇒ 水浴び後にタオルを巻いた子供では思い出として感じられないのですか?
正直、わざわざ"全裸"の写真を撮って"残しておく"必要はないよな～
Re:正当な理由？ (スコア:2)
>⇒ 水浴び後にタオルを巻いた子供では思い出として感じられないのですか?
PDF:衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するもの
ロリコンはそういうのでも性欲が興奮したり刺激されたりするのでアウトです。
靴下を履いていない児童写真も「衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態」に
該当しちゃいます。イスラムみたいに、全部覆わないとダメってことを、京都の
方々は言いたいのでしょう。
>わざわざ"全裸"の写真を撮って"残しておく"必要はないよな～
新生児当時のその写真が実家にはあったりする。
乳児の時の湯浴みでにこにこしている姿が兄弟全員分
あったりするし、それが結構思い出深いらしいぞ。
そして、その写真が他の誰かにとって、「性欲を興奮させ
又は刺激する」ものという評価は無理があるんだよな。
所持者にとって「性欲を興奮させ又は刺激する」かでしか
評価できないと思うんだけどね。
Re:正当な理由？ (スコア:2, おもしろおかしい)
靴下は脱がさないで下さい。
靴下は脱がさないで下さい。
Re: (スコア:0)
海水浴場、プールは犯罪の温床になるから閉鎖。監視カメラの類も、思いっきり抵触しちゃってるし。
あと、真夏日に公園の池で泳いだりしてるシーンも放送禁止、もしも放送した場合は見た人も捕まっちゃうね！
Re:正当な理由？ (スコア:1)
>海水浴場、プールは犯罪の温床になるから閉鎖
銭湯やホテルや温泉街の大浴場なんかも、危険な場所になりそうですね。
未成年者入場禁止とかにすべきではないかな？
# だいよくじょうってのも、ゴロがわるいかもしれない。
# 「よくじょう」に火がついたって、風呂場の火事とかね。
古事記やら源氏物語やら、日本には古来から、少女幼女を愛でるこころが
ああるわけなんだな。しかし、古い日本文化を継承している京都にとっては
自殺行為に近い規制だと思うんだけどね。
Re:正当な理由？ (スコア:1)
Re:正当な理由？ (スコア:2, すばらしい洞察)
> 正直、わざわざ"全裸"の写真を撮って"残しておく"必要はないよな～
わざわざそんな写真は撮りません。子供への愛情がある親は写真も多く撮る傾向がありたまにそんな写真も混ざるだけです。
あと、子供の写真は全て残すのに「わざわざ」という表現は不適当ですよ。
幼児の全裸写真を問題視するのはロリコンだけ (スコア:1)
つまり、そういうのをあまり気にしない人が何気なく撮った子供の成長写真は、全部捨てろということですね。
各家庭にはいろんな事情があろうとも、例えそれが貴重な子供時代の数少ない写真だろうと、気にせず全部。
というか、「ロリコンでない」人ほど、そういう写真も撮ってしまっている可能性は高いのでは？
3歳児ぐらいの子供の写真に何の欲求もなければ、別に気にせず生活の1コマとして撮っててもおかしくないでしょう。特に注意する理由がないんだから。
（禁断の果実を食べる前のアダムとイブのように。）
ロリコンな人は、3歳児の全裸写真なんてとんでもない！と主張するでしょうが。
Re: (スコア:0)
むしろロリコンな人には裸か裸でないかなど些細なことかと・・・
＃問題なのはロリコンでも犯罪にはしりやすい方向性の嗜好のほうでいっしょくたにロリコンといわれてもなぁ
Re:正当な理由？ (スコア:1)
子供が衣服をつけて生まれてくるとでも思ってるんですかねぇ
親になればわかると思うけど、生まれてすぐに撮る写真はみな似たようなものとっりゃうん出すよ
Re: (スコア:0)
Re:我が子の全裸水浴び写真を自宅に飾ったらタイホですか？ (スコア:1)
条例とは関係なく、飾るのはやめるべきだな。
自分の子供の裸体を飾ってある家って (スコア:0)
んで自分の子供の成長の記録だとかいってるのはなんかな